WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 20 Haziran 2026

YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

8. Hukuk Dairesi         2022/4213 E.  ,  2023/3362 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/759 E., 2019/482 K.
KARAR : Davanın kabulüne

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dava tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesi tarafından dayanak bilirkişi raporları göz önüne alınarak bu yönde karar verilmiş ise de haricen yapılan incelemede taşınmazın tescil harici alanda kalmadığı, aksine 13241 ada 99 parsel ve 13241 ada 119 parsel numarası ile kayıtlı olduğu görülmekle bu hususun doğruluğunun ve neden kaynaklandığının belirlenerek buna ilişkin bilgi ve belgeler dosya içine alınmalı ayrıca dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda bir kadastro çalışması yapılıp yapılmadığı araştırılarak hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi M.Ç. tarafından hazırlanan 07.01.2013 tarihli rapor ve raporun ekinde yer alan kroki eklenerek, krokide A harfi gösterilen taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin, düzenlenmiş ise bu taşınmaz hakkındaki kadastro tutanak aslının ve bu taşınmazla birlikte geniş çevresini gösterir orijinal kadastro paftasının Kadastro Müdürlüğünden sorulup istenilmesine şayet Kadastro Mahkemesinde davalı ise dava dosyasının aslının Kadastro Mahkemesinden getirtilerek bu dosya içine konulması,

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

31.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.