YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2022/4166 E.  ,  2024/1510 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabul, kısmen reddine

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

1.İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararı, davalı Ağrı ilinde bulunan ... yerine Giresun ili Görele ilçesinde bulunan Güvendik Köyü Tüzel Kişiliğine tebliğ edilmiş olması nedeniyle tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle; gerekçeli kararın, davalı Ağrı ilinde bulunan ...'ne 7201 ... Tebligat Kanunu (7201 ... Kanun) ile Tebligat Kanunu' nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesine;

2.Davacıların dayanak T.Sani 936 tarihli ve 225 sıra numaralı kök tapu kaydından ifrazen oluşan Mayıs 1937 tarih 1 ila 31 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtları (eksiksiz ve tedavülleri birbiriyle bağlantılı olacak ve bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde) ile varsa kroki ve haritasının onaylı örneklerinin mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtlarının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilmesi,

3.Davacıların dayanak tapu kaydının kök tapu kaydı olan Mart 1289 tarihli ve 55 sıra numaralı tapu kaydı 10 dönüm miktarında olduğu halde tedavüllerinde miktarının 1000 dönüm yazıldığı anlaşıldığından, tedavüller arası miktar farkının nedeninin mahalli Tapu Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından ayrı ayrı sorulup getirtilerek dosya içine konulması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

07.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.