YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2022/2885 E.  ,  2024/440 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro çalışmaları sırasında, ... Köyü 102 ada 188 parsel, 120 ada 3 parsel, 135 ada 22 parsel,135 ada 95 parsel, 135 ada 138 parsel,136 ada 25 parsel, 136 ada 26 parsel,136 ada 28 parsel,138 ada 123 parsel, 138 ada 134 parsel, 139 ada 147 parsel, 139 ada 152 parsel ... taşınmazlar senetsizden; 136 ada 1 parsel ... taşınmaz Şubat 1941 tarihli, 102 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... adına tespit edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile; çekişmeli 102 ada 188 parsel, 120 ada 3 parsel, 135 ada 22 parsel, 135 ada 95 parsel, 135 ada 138 parsel, 136 ada 26 parsel, 136 ada 25 parsel, 136 ada 28, 138 ada 123 parsel, 138 ada 134 parsel, 139 ada 147 parsel ve 139 ada 152 parsel ... taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline,135 ada 22 parsel, 135 ada 138 parsel, 136 ada 26 parsel, 136 ada 25 parsel, 138 ada 123 parsel ve 138 ada 134 parsel ... taşınmazların, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun 16/B maddesi uyarınca mera olarak sınırlandırılarak özel sicile yazılmasına, 120 ada 3 parsel, 135 ada 95 parsel, 139 ada 147 parsel ve 139 ada 152 parsel ... taşınmazların ham toprak, 102 ada 188 parsel ve 136 ada 28 parsel ... taşınmazların çalılık vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 23.07.2018 tarihli raporunda fen bilirkişi raporunda 102 ada 188 parsel üzerinde bulunan çeşmenin; 3402 ... Kadastro Kanunu'nun 19/2 inci maddesi uyarınca davalı ...'ne ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine, 136 ada 1 nolu parsele yönelik talebin reddi ile 136 ada 1 nolu parselin tespit gibi tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş,davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, davacı ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi kararındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olupdavacı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

01.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.