YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2021/7101 E.  ,  2023/5620 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2123 E., 2020/787 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/13 E., 2019/40 K.

Taraflar arasındaki orman sınırı dışına çıkarma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bursa ili ...ilçesi ... Mahallesi... Mevkiinde kain 137 ada 1 parsel ..., 145.617,40 m2 alanlı taşınmaz, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) Ek-5 inci maddesi uyarınca yapılan çalışmalar sonucunda 04.09.2015 tarihinde orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, 137 ada 1 parsel ... taşınmaz sınırları içinde kalan ve davacının kullanımında bulunan yaklaşık 5-6 dönümlük yerin 1981 yılından önce orman vasfını kaybettiği halde orman sınırı dışına çıkarılmadığını ileri sürerek, bu kısmın orman sınırı dışına çıkarılmasını ve davacının taşınmazın kullanıcısı olarak belirtilmesini istemiş, davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazın orman kadastrosu sınırları içerisinde yer aldığı ve orman niteliğinde olduğu, bu nedenle orman sınırı dışına çıkarılmadığı, bu hususta değerlendirmenin orman kadastro komisyonuna ait olduğu, gerçek kişilerin bu bağlamda idareyi zorlayıcı dava açma yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf isteği Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, istinaf isteğinin esastan reddine dair karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, orman sınırı dışına çıkarma isteğine ilişkindir.

SONUÇ: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 215,45 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.