YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2021/6875 E.  ,  2023/4585 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/92 E., 2020/848 K.
KARAR : İstinaf itirazlarının esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmaza ilişkin Kadastro Mahkemesi dava dosyasının, orman kadastro çalışmalarına ilişkin belgelerin, ... Köyü/Mahallesi arasında 1956 yılından sonra sınır değişimi olup olmadığına ilişkin bilgi ve belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;
1. Dava konusu 20 parsel sayılı taşınmaza ilişkin Gördes Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1956/1290 Esas, 1957/630 Karar sayılı dava dosyasının gönderilmesinin istenilmesi,

2. Davacı ... İdaresi tarafından dava konusu taşınmazın 25.02.1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla eldeki davanın açıldığı, bahsi geçen orman kadastro çalışmasının ise ... Köyünde yapıldığının anlaşılması sebebiyle, Kaymakamlıktan, dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyü/Mahallesi arasında 1956 yılından sonra herhangi bir sınır değişimi olup olmadığının, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin 1990-1999 yılları arasında hangi Köyün idari sınırları içerisinde olduğunun, aynı tarihler içerisinde ... Köyünün ... Köyüne bağlı olup olmadığının sorulması ve varsa yapılan işlemlere ilişkin harita, tutanak, kroki vs. gönderilmesinin istenilmesi,

3. Davacı ... İdaresi tarafından dava konusu taşınmazın 25.02.1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla eldeki davanın açıldığı, bahsi geçen orman kadastro çalışmasının ise ... Köyünde yapıldığının anlaşılması sebebiyle, Orman İşletme Müdürlüğü'nden bahsi geçen orman kadastro çalışmasının dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde (dosya kapsamından ... Köyü olarak anlaşılmakta) ilan edilip edilmediği, edilmişse ilan tutanağının gönderilmesinin istenilmesi; ayrıca dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyünde yapılan orman kadastro çalışmaları var ise bu çalışmalara ilişkin tüm tutanak ve belgelerin gönderilmesinin istenilmesi,

Sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
21.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.