YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2021/4742 E.  ,  2024/2888 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2017/165 E., 2020/99 K.
KARAR : Davanın reddine, kabulüne

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ... ın davasının reddine, müdahil Orman İdaresinin davasının kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava tescil talebi ile açılmış yargılama sırasında kadastro çalışması yapıldığından asliye mahkemesince 15.01.2015 tarihinde verilen görevsizlik kararı Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 16.10.2017 tarihli ve 2015/13199 Esas, 2017/6608 Karar, sayılı ilamı ile onanmış ve görevsizlik kararı sonrası kadastro mahkemesince 24.12.2020 tarihinde incelemeye konu karar verilmiştir.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3 üncü maddesi gereği; bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un Geçici 2' nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 341 inci maddesinde ise ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361 inci maddesinde de bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07.11.2015 tarihli ve 29525 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre de bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır.

Kanun yoluna dair kanundaki düzenlemenin amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen ilk derece mahkemesi kararlarına karşı temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamak, Yargıtayın verdiği ilk derece mahkemesi kararının bozulması yönündeki karardan sonra yani bozma üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının, istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.

Somut uyuşmazlıkta, Menderes 1. Asliye Mahkemesince verilen görevsizlik kararı, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 16.10.2017 tarihli ve 2015/13199 Esas,2017/6608 Karar sayılı ilamı ile onanarak, uyuşmazlığın esasına yönelik bir denetim yapılmadan dava dosyası mahkemesine iade edilmiş, incelemeye konu karar ise İzmir Kadastro Mahkemesi tarafından verilmiştir.

Temyize konu mahkeme kararı bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasından sonra 24.12.2020 tarihinde verildiğine göre, kanun yoluna dair 1086 sayılı HUMK hükümleri değil 6100 sayılı HMK hükümlerinin uygulanması gerektiğinden 6100 sayılı HMK’nin 6723 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik Geçici 3. maddesi gereği dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE,

25.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.