YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2021/17792 E.  ,  2024/2584 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1606 E., 2021/1522 K.
KARAR : İstinaf talebinin esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Horasan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/110 E., 2020/81 K.

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro çalışmaları sonucu, Erzurum ili Horasan ilçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan ... mevkii 117 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, 06.04.2005 tarihinde hükmen Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Erzurum ili Horasan ilçesi ... mahallesi 117 ada 7 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle kazanılacak yerlerden olduğunu ve 20 yılı aşkın süredir kullanıldığını ileri sürerek, taşınmazın davacı adına tescilini talep etmiştir.

Davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçeleri ile; davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " 3402 Sayılı Kadastro Kanunu 12/3 üncü maddesi: ' Bu tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukukî sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz. ' hükmünü içerdiğinden on yıllık süre tapu kaydı oluşan taşınmazlar için geçerli olup tutanağın kesinleştiği tarihten, hükmen kesinleşenlerde hükmün kesinleştiği tarihten itibaren hesaplanacağı, dava konusu taşınmaza ait kadastro tutanaklarının 06.04.2005 tarihinde hükmen kesinleştiği, davanın 26.12.2018 tarihinde açıldığı, bu süre zarfında 3402 Sayılı Kanun'un 12/3 üncü maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu " gerekçesiyle, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce; " davacı vekili tarafından 26.12.2018 tarihinde kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasının, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin hükmen kesinleştiği 06.04.2005 tarihten itibaren 3402 sayılı Kanun'un 12/3 üncü maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı " gerekçesiyle, davacı vekilinin Horasan Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.06.2020 tarihli ve 2018/110 Esas, 2020/81 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçeye, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 368,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

17.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.