WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 19 Haziran 2026

YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

8. Hukuk Dairesi         2021/16263 E.  ,  2024/2630 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2006/331 E., 2008/22 K.
KARAR : Davanın kabulüne

Taraflar arasında görülen taşınmazın orman vasfından olması sebebiyle tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men'i davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

K A R A R

İlk Derece Mahkemesi kararı taraflara tebliğ edilerek, taraflarca temyiz edilmemesi üzerine 19.03.2008 tarihinde kesinleşme şerhi verilmiş, davalı ... mirasçısı ... (...) mirasçısı ... tarafından gerekçeli kararın taraflarına tebliğ edilmediği gerekçesiyle 07.06.2021 tarihinde temyiz talebinde bulunulmuştur.

İlk Derece Mahkemesince 24.06.2021 tarihli ek karar ile, temyiz talebinin süresinde olmadığından reddine ve kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, 24.06.2021 tarihli ek karar mirasçı ...'e 30.06.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, 24.06.2021 tarihli ek karar davalı ... mirasçısı ... (...) mirasçısı ... tarafından 08.09.2021 tarihinde temyiz edilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3 üncü maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1nci maddesi uyarınca mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde, 4353 sayılı Kanuna tabi kamu kuruluşları ise otuz gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.

Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 432/4 üncü ve 5 inci fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Bu ret kararı tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar davalı ... mirasçısı ... (...) mirasçısı ... tarafından annesi ... (Şentürk)'e usulsüz tebligat yapıldığı ileri sürülerek 07.06.2021 tarihinde temyiz edilmiş, İlk Derece Mahkemesince temyiz talebinin değerlendirilmesi neticesinde 24.06.2021 tarihli ek karar ile temyiz talebinin süresinde olmadığından reddine ve kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, 24.06.2021 tarihli ek karar mirasçı ...'e 30.06.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, ek kararın temyizine ilişkin dilekçe ise yedi günlük yasal süre geçirildikten sonra 08.09.2021 tarihinde verilmekle, davalı ... mirasçısı ... (...) mirasçısı ...'ün temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ:
Açıklanan sebeple;

Davalı ... mirasçısı ... (...) mirasçısı ...'ün temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE,

1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

18.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.