YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2021/13717 E.  ,  2024/797 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili ve müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

1. İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararın, davacı ... (Kabukdelen)' a karar tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Şöyle ki; dosya içerisinde yer alan karar tebliğ listesinde ... vekili olarak Av. ... gösterildiği ve adı geçen avukata gerekçeli karar, e- tebligat yoluyla tebliğ edildiği halde, tebliğ mazbatasının üstüne sadece ... vekili Av. ... yazılmış ve nitekim bu avukat tarafından da sadece ... yönünden temyiz dilekçesi verilmiştir. Bunun yanı sıra dosya içerisinde davacı ... tarafından da Av. ...'a verilmiş bir vekaletnameye de rastlanılmamıştır.
Bu durum karşısında, davacı ...' a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve bu davacının karar tarihinden sonra 14.04.2023 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, davacı ...'ın mirasçılık belgesi dosyaya kazandırılarak yasal mirasçılarına, gerekçeli kararın usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın, ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

2. Davalı ...' ın, 1974 doğumlu, bekar ve sağ olduğu ve kısıtlanarak kendisine ...'ın vasi olarak atandığı dosya kapsamında bulunan daha önceki tebligat evraklarından anlaşılmış olup gerekçeli karar, aynı zamanda dava dosyasında davalı sıfatı bulunan ... tebliğ edildiği halde, kendisine ayrıca ... vasisi sıfatıyla gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Yine dosya kapsamından, davalı ...'na da vasi tayin edildiği daha önce dosyada yapılan tebligatlardan anlaşılmış olup, vasisi olan ve aynı zamanda dava dosyasında davalı sıfatı bulunan ...' e gerekçeli karar, davalı sıfatıyla tebliğ edildiği halde, ayrıca kendisine ... vasisi sıfatıyla karar tebliği yapılmadığı ancak davalı (kısıtlı) ...' nun da karar tarihinden sonra 20.09.2023 tarihinde vefat ettiği tespit edilmiştir.
Bu itibarla; dosyada taraf olan davalı ... ve davalı ...' na gerekçeli karar usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinden, davalı (kısıtlı) ... vasisi sıfatıyla ...'a ve karar tarihinden sonra vefat ettiği anlaşılan davalı ...'nun dosyaya kazandırılacak mirasçılık belgesinde tespit edilen yasal mirasçılarına, gerekçeli kararın usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın, ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

3. Davalılar ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., EmineDolap, ..., ..., ..., ..., ..., Hüri Akduman, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Fatma ..., Cuma ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Soner ..., ..., ..., ..., ...'e, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere yerleşik Yargıtay kararlarına göre, 7201 ... Tebligat Kanunu'nun (7201 ... Kanun) 21/1 ve 2. maddeleri gereğince, önce bilinen adrese tebligat yapılmalı, bilinen adresinde tebligat yapılamaması halinde mernis adresine normal tebligat yapılmalı, bu adreste de tebligat yapılamaması halinde bu kez MERNİS adresine, MERNİS şerhi verilmek suretiyle, anılan Kanun' un 21/2. maddesi uyarınca tebligat çıkarılmalıdır. Kişinin bilinen son adresi MERNİS adresi dahi olsa, önce MERNİS şerhi konulmaksızın bu adrese normal tebligat yapılmalı, tebligatın yapılamaması halinde ise MERNİS adresine MERNİS şerhi konulmak suretiyle 7201 ... Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılmalıdır.
Somut dosyada; adı geçen davalılara yapılan tebligatlar bu usulde yapılmayıp doğrudan MERNİS şerhi verilmek suretiyle tebliğe çıkartıldığından, yapılan bu tebligatların usulüne uygun olduğundan söz edilemez.
Bu itibarla; gerekçeli kararın, yukarıda isimleri yazılı davalılara, 7201 ... Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümlerine uygun biçimde tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın, ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Açıklanan sebeplerle;
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

14.02.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.