YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2021/12654 E.  ,  2023/3008 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2017/3 E., 2019/3 K.
KARAR : Davanın Kabulüne

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 ... Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Dosya arasında bulunmadığı anlaşılan, Mahkeme gerekçesinde bahsi geçen ve evvelki verilen kararın dosyası olan Cide Kadastro Mahkemesinin 2007/40 Esas ... dava dosyasının,

2. Tapu sisteminden yapılan sorgulamada çekişmeli 101 ada 1 parsel ... taşınmazın 101 ada 36 parsel numarası altında tarla olarak ifraz edildiği görülmekle birlikte bu işlemin neye istinaden yapıldığı dosya arasında bulunan evraktan anlaşılamadığından, çekişmeli 101 ada 1 parselin dava konusu bölümünün hangi işleme istinaden 101 ada 36 parsel numarası altında tarla olarak ifraz edildiğine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin dosyaya getirtilmesi,

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Cide Kadastro Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

22.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.