YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2021/12518 E.  ,  2023/5284 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2015/202 E., 2019/76 K.
KARAR : Kısmen kabul, kısmen ret

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
1. Kullanım kadastrosu sırasında; Sakarya ili Pamukova ilçesi Mekece Mahallesi 101 ada 1 parsel ... 4.710,55 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz senetsizden çalılık vasfında, "6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." şerhiyle, aynı yer 110 ada 1 parsel ... 8.115,95 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz senetsizden çalılık vasfında, "6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." şerhiyle, aynı yer 110 ada 12 parsel ... 2.524,61 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz senetsizden çalılık vasfında, "6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." şerhiyle, aynı yer 134 ada 1 parsel ... 10.366,64 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz senetsizden çalılık vasfında, "6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." şerhiyle, aynı yer 134 ada 3 parsel ... 10.101,59 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz senetsizden çalılık vasfında, "6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." şerhiyle,
aynı yer 141 ada 1 parsel ... 13.816,27 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz senetsizden çalılık vasfında, "6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." şerhiyle, aynı yer 146 ada 13 parsel ... 7.439,98 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz senetsizden çalılık vasfında, "6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." şerhiyle,
aynı yer 148 ada 1 parsel ... 21.526,92 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz senetsizden çalılık vasfında, "6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." şerhiyle,
aynı yer 149 ada 6 parsel ... 15.665,43 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz senetsizden çalılık vasfında, "6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." şerhiyle, aynı yer 150 ada 1 parsel ... 3.336,64 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz senetsizden tarla vasfında, "6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." ve "parsel üzerindeki zeytin ağaçları ...'ın kullanımında olup halen kendisine aittir." şerhleriyle, aynı yer 150 ada 4 parsel ... 8.220,50 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz senetsizden çalılık vasfında, "6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." şerhiyle, aynı yer 150 ada 9 parsel ... 7.278,59 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz senetsizden çalılık vasfında, "6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." şerhiyle, aynı yer 150 ada 10 parsel ... 491,78 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz senetsizden çalılık vasfında, "6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." şerhiyle, aynı yer 157 ada 1 parsel ... 7.472,10 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz senetsizden çalılık vasfında, "6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." şerhiyle, aynı yer 158 ada 1 parsel ... 7.637,50 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz senetsizden çalılık vasfında, "6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." şerhiyle, aynı yer 159 ada 3 parsel ... 6.762,77 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz senetsizden çalılık vasfında, "6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." şerhiyle, aynı yer 163 ada 10 parsel ... 13.796,48 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz senetsizden çalılık vasfında, "6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." şerhiyle, aynı yer 167 ada 5 parsel ... 8.789,76 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz senetsizden çalılık vasfında, "6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." şerhiyle, aynı yer 168 ada 1 parsel ... 14.214,36 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz senetsizden çalılık vasfında, "6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." şerhiyle, aynı yer 169 ada 1 parsel ... 6.207,78 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz senetsizden tarla vasfında, "6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." ve "parsel üzerindeki zeytin ağaçları 1951 doğumlu İsmail oğlu Hakkı Çün'ün kullanımında olup halen kendisine aittir." şerhleriyle, aynı yer 169 ada 3 parsel ... 62.014,64 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz senetsizden çalılık vasfında "6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır." şerhiyle Hazine adına tespit edilmiştir.

2. Davacı Bayram Çün dava dilekçesinde özetle ; 168 ada 1 parsel bakımından satın alma ve eklemeli zilyetliğe, 169 ada 3 parselin yarısı bakımından ise ırsen intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak kadastro tespitlerinin iptaliyle adına tesciline karar verilmesi istemiştir.

3.Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; Mekece Köyü 101 ada 1,110 ada 1 ve 12, 134 ada 1 ve 3, 141 ada 1, 146 ada 13, 148 ada 1, 149 ada 6, 150 ada 4, 9 ve 10, 157 ada 1, 158 ada 1, 159 ada 3, 163 ada 10, 167 ada 5, 168 ada 1, 169 ada 3 parsel ... taşınmazların eylemli orman vasfında bulunduğuna dayanarak kadastro tespitlerinin iptaliyle eylemli orman, ağaçık vasfında Hazine adına tesciliyle beyanlar hanesinin de "6831 ... Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada taşınmaz üzerinde orman ağaçları bulunduğundan eylemli orman vasfındadır" şeklinde düzeltilmesini istemiştir.

4. Yargıtay bozma ilamından sonra Asli Müdahil ... ve arkadaşları vekili müdahile dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında; 134 Ada, 3 Parsel ... taşınmazın müvekkillerinin babası ... ...in çok uzun yıllar tarla vasfında kullandığını, taşınmazın eylemli orman olmadığı gibi çalılık vasfında da olmadığını çalılık olarak yapılan tespitinin iptaliyle müvekkilinin kullanımında olduğunun tespitine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.

II. CEVAP
Davalı Hazine cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ilk Derece Mahkemesinin 10.06.2013 tarih ve 2010/14 E. 2013/12 K. ... kararı ile 101 ada 1, 110 ada 1 ve 2, 134 ada 1 ve 3, 141 ada 1, 150 ada 4, 9 ve 10, 149 ada 6, 146 ada 13, 148 ada 1, 167 ada 5, 159 ada 3, 157 ada 1 ve 158 ada 1 parsel ... taşınmazların kadastro tutanaklarının iptali ile, beyanlar hanesine "6831 ... Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada taşınmaz üzerinde orman ağaçları bulunduğundan eylemli orman vasfındadır" ibaresinin yazılarak orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 150 ada 1 nolu parselin kadastro tutanağının iptali ile zeytinlik vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 163 ada 10 nolu parselin kadastro tutanağının iptali ile tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 168 ada 1 parsel nolu taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 808.40 m2'lik, (C) harfi ile gösterilen 303,69 m2'lik ve (D) harfi ile gösterilen 7883,05 m2'lik kısımlarının kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 169 ada 3 parsel nolu taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 3285,09 m2'lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile tarla vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 169 ada 3 parsel nolu taşınmazın (C) harfi ile gösterilen kısmının, kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 168 ada 1 parsel nolu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 5219,20 m2 kısmının, kadastro tespitinin iptali ile zeytinlik vasfı ile davacı Bayram Çün adına tapuya kayıt ve tesciline; 169 ada 3 parsel nolu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 5942,27 m2 kısmının, kadastro tespitinin iptali ile zeytinlik vasfı ile davacı Bayram Çün adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 18.03.2013 tarihli ve 2014/8208 Esas, 2015/1698 Karar ... kararıyla, Mahkemece, davacıların davalarının kabul edilip edilmediği veya red edilip edilmediği belirtilmeden hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, mahkemece dava konusu 150 ada 1 nolu parsel, 163 ada 10 nolu parsel ve 169 ada 3 nolu parselin (B) kısmının niteliğinin değiştirilip zeytinlik ve tarla yapılması konusunda herhangi bir talep olmadığı nazara alınarak, taşınmazların "tespit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken" Hukuk Muhakemeleri Kanunu 26. maddesinde yazılı taleple bağlılık ilkesi gözönünde bulundurulmaksızın, tarla ve zeytinlik vasfı ile Hazine adına tesciline şeklinde hüküm kurulmuş olmasının da isabetsiz olduğunu, hükme esas alınan orman bilirkişi raporunun 3402 ... Kanunun Ek-4. maddesi gereğince yapılan çalışmaların kesinleşen 2/B alanı içinde yapılıp yapılmadığının ve taşınmazların eylemli durumlarının belirlenmesi noktasında yetersiz olduğunu, davacı gerçek kişinin davasının kullanım kadastrosuna itiraza mı, yoksa mülkiyet iddiasına mı yönelik olduğu ya da her iki istemi de birlikte mi içerdiğinin açıklattırılması ve davanın mülkiyete ilişkin olması halinde mahkemece davacı gerçek ikişinin açmış olduğu dava yönünden başkaca araştırma yapılmadan görevsizlik kararı verilmesi; davacı gerçek kişinin açmış olduğu davanın kullanım kadastrosuna itiraz olduğunun belirlenmesi halinde ise, öncelikle 150 ada 1 parsel ... taşınmazda lehine şerh verilen ...'ın davaya katılımı sağlanarak usulünce tahdit ve 2/B uygulaması yapılması ve eylemli durumlarının belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuştur.

B.İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 101 Ada 1 parsel, 110 Ada 12 parsel, 150 ada 4, 9 ve 10 nolu parseller, 149 ada 6 parsel, 146 ada 13 parsel, 148 ada 1 parsel, 167 ada 5 parsel, 159 ada 3 parsel,157 ada 1 parsel , 158 ada 1 parsel ... taşınmazların tamamı ile 110 ada 1 parselde 29.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda ekli krokide B Harfi ile gösterilen 7281.50 m2lik kısmın, 134 ada 1 parselde 29.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda ekli krokide B Harfi ile gösterilen 6839,67 m2lik kısmın, 134 ada 3 parselde 29.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda ekli krokide B Harfi ile gösterilen 5675.76 m2lik kısmın, 141 ada 1 parselde 29/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda ekli krokide B Harfi ile gösterilen 13.469,34 m2lik kısmın, 163 ada 10 parselde 29.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda ekli krokide B1 Harfi ile gösterilen 3039.95 m2lik kısmın, 163 ada 10 parselde 29.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda ekli krokide B2 Harfi ile gösterilen 2842.93 m2lik kısmın tespit tarihi itibariyle bitki örtüsü,eğim durumu ve üzerinde bulunan ağaçların türü itibariyle eylemli orman niteliğinde oldukları,110 ada 1 parselde 29.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda A Harfi ile gösterilen 834.45 m2 lik kısmın, 134 ada 1 parselde 29.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda A Harfi ile gösterilen 3526.98 m2 lik kısmın ,134 ada 3 parselde 29.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda A Harfi ile gösterilen 4425.84 m2 lik kısmın,141 ada 1 parselde 29.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda ekli krokide A Harfi ile gösterilen 346.93 m2 lik kısmın, 163 ada 10 parselde 29.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda A ve A1 Harfi ile gösterilen toplam 8913.6 m2 lik kısmın ve 150 Ada 1 parselin tamamının ise bitki örtüsü, eğim durumu itibariyle tarım arazisi vasfında olduğu, orman bitki örtüsü ve kalıntısı taşımayıp eylemli orman olmadıkları ,134 ada 3 parselde 29.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda A Harfi ile gösterilen 4425.84 m2 lik kısmın tespit tarihi itibariyle asli müdahillerin murisi ... ...in kullanımında olduğu gerekçesiyle davacı ... idaresinin davasının kısmen kabul ile kısmen reddine, asli müdahillerinin davasının kısmen kabul ile kısmen reddine, dava konusu Sakarya ili Pamukova ilçesi Mekece mahallesi 101 Ada 1 parsel, 110 Ada 12 parsel, , 150 ada 4, 9 ve 10 nolu parseller, 149 ada 6 parsel, 146 ada 13 parsel, 148 ada 1 parsel, 167 ada 5 parsel, 159 ada 3 parsel,157 ada 1 parsel, 158 ada 1 parsel ... taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile, beyanlar hanesine "6831 ... yasanın 2B maddesi gereğince hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada taşınmaz üzerinde orman ağaçları bulunduğundan eylemli orman vasfındadır" ibrasinin yazılarak hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 110 ada 1 parselde 29.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda ekli krokide B Harfi ile gösterilen 7281.50 m2lik kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile beyanlar hanesine "6831 ... yasanın 2B maddesi gereğince hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada taşınmaz üzerinde orman ağaçları bulunduğundan eylemli orman vasfındadır" ibrasinin yazılarak aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, Aynı parselde aynı bilirkişi raporunda A Harfi ile gösterilen 834.45 m2 lik kısmın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 134 ada 1 parselde 29.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda ekli krokide B Harfi ile gösterilen 6839,67 m2lik kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile beyanlar hanesine "6831 ... yasanın 2B maddesi gereğince hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada taşınmaz üzerinde orman ağaçları bulunduğundan eylemli orman vasfındadır" ibrasinin yazılarak aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
Aynı parselde aynı bilirkişi raporunda A Harfi ile gösterilen 3526.98 m2 lik kısmın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 134 ada 3 parselde 29/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda ekli krokide B Harfi ile gösterilen 5675.76 m2lik kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile beyanlar hanesine "6831 ... yasanın 2B maddesi gereğince hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada taşınmaz üzerinde orman ağaçları bulunduğundan eylemli orman vasfındadır" ibrasinin yazılarak aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
aynı parselde aynı bilirkişi raporunda A Harfi ile gösterilen 4425.84 m2 lik kısm ilişkin kadastro tespitinin iptali ile aynı ada parsel numarası verilmek suretiyle beyanlar hanesine "6831 ... yasanın 2B maddesi gereğince hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan saha Rasim oğlu Ai Rıza Çevik (T.C No; 41485923354) zilyetliğindedir" ibaresinin yazılarak tarla vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 141 ada 1 parselde 29/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda ekli krokide B Harfi ile gösterilen 13.469,34 m2lik kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile beyanlar hanesine "6831 ... yasanın 2B maddesi gereğince hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada taşınmaz üzerinde orman ağaçları bulunduğundan eylemli orman vasfındadır" ibrasinin yazılarak aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
Aynı parselde aynı bilirkişi raporunda A Harfi ile gösterilen 346.93 m2 lik kısmın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 163 ada 10 parselde 29.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda ekli krokide B1 Harfi ile gösterilen 3039.95 m2lik kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile beyanlar hanesine "6831 ... yasanın 2B maddesi gereğince hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada taşınmaz üzerinde orman ağaçları bulunduğundan eylemli orman vasfındadır" ibrasinin yazılarak aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 163 ada 10 parselde 29.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda ekli krokide B2 Harfi ile gösterilen 2842.93 m2lik kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile beyanlar hanesine "6831 ... yasanın 2B maddesi gereğince hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada taşınmaz üzerinde orman ağaçları bulunduğundan eylemli orman vasfındadır" ibrasinin yazılarak aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı parselde aynı bilirkişi raporunda A ve A1 Harfi ile gösterilen toplam 8913.6 m2 lik kısmın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 150 Ada 1 parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
1.Davacı ... idaresi vekili temyiz dilekçesinde özetle; çekişmeli taşınmazların tamamının orman vasfında olduğunu ve davalarının tam kabulüne karar verilmesi gerektiğini açıklayarak reddedilen taşınmaz ve bölümlere yönelik hükmün bozulmasını istemiştir.

2.Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde özetle; eksik inceleme ile karar verildiğini davanın reddinin gerektiğini açıklayarak hükmün bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, çekişmeli taşınmazların eylemli orman vasfında olup olmadıklarına ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 ... Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun'un 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası

3. Değerlendirme
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 ... Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,

7139 ... Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,17.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.