YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2021/11739 E.  ,  2023/4044 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2011/40 E., 2017/5 K.
KARAR : Kısmen Kabul

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının, ... ada ... parsel maliki ... mirasçıları ..., ... ve ...'a doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2 nci maddesine göre, ... ada ... parsel tespit maliklerinden ... 'ün ev adresine aynı konutta çalışan ibaresi ile ...' ya doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2 nci maddesine göre yapılmış, ... ada 78 parsel sayılı taşınmazın davacısı ...'e ise gerekçeli karar tebliği hiç yapılmamış, gerekçeli kararda yazan Avukat ...'e ait bir vekaletname dosya içerisinde bulunamamıştır.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun ....11.2020 tarihli ve 2019/2 Esas, 2020/3 Karar sayılı kararına göre “Muhatabın bilinen en son adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi ve adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bu adresten farklı olması halinde adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine “Mernis Adresi” şerhi verilerek TK madde 21/2 uyarınca doğrudan tebligat çıkartılmasının yeterli olduğuna, öncelikle bu adrese normal bir tebligat çıkartılmasının gerekmediğine” değinilmiştir.

O halde;
1.Yukarıda adı geçen davacılara gerekçeli karar tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak yapılması

2.Davacılardan ... tarafından Avukat ... vekil kılınmış ise vekaletname örneğinin dosya içerisine alınması, ... tarafından vekalet verilen bir kimsenin olmadığının anlaşılması halinde ise gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde asile tebliğe çıkarılması,

3.Temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Kahramanmaraş Kadastro Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
04.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.