YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2021/10939 E.  ,  2023/5026 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/1999 E., 2020/82 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akşehir Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2016/8 E., 2018/9 K.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Konya ili Akşehir ilçesi Savaş Mahallesinde genel arazi kadastrosunun 1974 yılında yapılıp 1975 yılında kesinleştiği, çekişmeli yerlerin tescil dışı bırakıldığı, 2015 yılında 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) Ek-5 inci maddesi uyarınca orman sayılan alanlarda yapılan kadastro sırasında 113 ada 1 parsel ... 16.232.712,44 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tespit edildiği, 21.12.2015 - 20.01.2016 tarihleri arasında askı ilanının yapıldığı anlaşılmaktadır.
2. Davacı vekili dava dilekçesinde, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 113 ada 1 parsel ... taşınmazın ekli haritada pembe renk ile işaretlenen 16.748,20 m2 yüzölçümlü kesiminin Savaş Köyü Tüzel Kişiliğine ait su deposu, kavaklık, dinlenme ve mesire yeri, hayvan barınağı, su arıtma alanı olarak kullanıldığını, orman sayılan yerlerden olmadığını, Savaş Köyü Tüzel Kişiliğinin 6360 ... On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla (6360 ... Kanun) 2014 yılı yerel seçimlerinde kaldırılıp Akşehir Belediyesine Mahalle olarak bağlandığını ileri sürerek 113 ada 1 parselin 16.748,20 m2 yüzölçümlü bölümüne ilişkin orman tahdidinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "çekişmeli yerde su deposunun ve kavaklığın bulunmasının, köylüler tarafından hayvan otlatılmasının köyün zilyetlikle mülk edinmesi için yeterli olmadığı, zilyetlikle kazanım koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; eksik inceleme ile karar verildiğini, çekişmeli yerin su deposu, kavaklık, hayvan barınağı, dinlenme mesire yeri, köy sulama kooperatifinin kanallarının da olduğu su arıtma alanı olarak kullanıldığını, orman bilirkişi raporuyla orman olmadığının tespit edildiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) Ek-5 inci maddesine göre yapılan sınırlandırmanın usul ve kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp yapılmadığına ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 1 inci maddesi.
3. Değerlendirme
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerl;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,
54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 215,45 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.