YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2021/10926 E.  ,  2023/5778 K.
"İçtihat Metni"

...
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/916 E., 2020/329 K.
...
...
HÜKÜM/KARAR : İstinaf talebinin esastan reddine

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/253 E., 2019/32 K.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
1. ... ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 70 parsel ... 25.354 metrekare yüzöçümündeki taşınmaz meyve bahçesi vasfıyla davacı adına hükmen tapuda kayıtlıdır.
2. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davacının maliki olduğu 102 ada 70 parsel ... taşınmazın Karamürsel Kadastro Mahkemesinin 2012/3 Esas ... kararı gereğince davacı adına tesciline karar verilmesine rağmen orman kadastrosu sonucu bir bölümünün 2/B, bir bölümünün ise orman sınırları içerisinde gösterildiği iddiasıyla orman olarak yapılan tespitin iptalini istemiştir.

II. CEVAP
Davalı ... İdaresi vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Karamürsel Kadastro Mahkemesinin 2012/3 Esas, 2012/1 Karar ... ilamında taraflarının bu dosyanın tarafları ile aynı olduğu, dava konusunun aynı olduğu, dava konusu yerin orman olmadığından bahisle davacı adına tesciline karar verildiği, bu kararın Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2012/10664 Esas, 2012/14792 Karar ... ilamı ile onanarak kesinleştiği, bu kararın dava konusu yerin orman olmadığına dair kesin hüküm oluşturduğu, orman tahdit komisyonunun bu mahkeme kararına göre işlem yapması gerektiği, Karamürsel Kadastro Mahkemesinin 2012/3 Esas, 2012/1 Karar ... ilamına karşı yargılamanın yenilenmesi talebiyle dava açıldığı, ... Kadastro Mahkemesinin 14.10.2015 tarihli ve 2015/155 Karar ... kararı ile davacı İdarenin açtığı yargılamanın yenilenmesi davasının mesmu olmadığından reddine karar verildiği ve Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2016/8476 Esas, 2019/1705 Karar ... ilamı ile onandığı gerekçesiyle davacının davasının kabulüne, dava konusu ... ili ... ada 70 parselin ... taşınmazın 56 nolu orman kadastro Komisyonunca taşınmazın orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasının iptali ile dava konusu ... ili ... ada 70 parsel ... taşınmazın tamamının orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ... İdaresi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Davalı ... İdaresi vekili istinaf başvuru dilekçesinde; bilirkişi raporu ve memleket haritasında dava konusu taşınmazın devlet ormanı içinde kaldığının tespit edildiğini, taşınmazın orman sınırları dışına alınması yönündeki kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, gerçek ve fiili olarak orman olan yerin usuli kurallarla orman dışına alınması sonucunu doğuran karar verilmesinin Anayasa'ya ve kamu düzenine de aykırı olduğunu, orman idaresinin işbu davada yasal hasım olup aleyhine yargılama gideri yüklenilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusunu 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ... İdaresi vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı ... İdaresi vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 ... Kanunu'nun 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri.

3. Değerlendirme
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

7139 ... Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

01.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...