YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2021/10826 E.  ,  2023/3740 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/2419 E., 2019/1191 K.
KARAR : İstinaf Başvurusunun Kabulüne

İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2016/39 E., 2018/65 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı ... ... mirasçıları vekili Av. ... ve davalılar Hazine ile Orman Yönetimi vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların yaptığı başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... ... mirasçıları vekili Av. ... ve ...'nin müstafi vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 17.06.2019 tarihli ek karar ile temyiz dilekçelerinin süreden reddine karar verilmiştir.

Ek karar da ... ... mirasçıları vekili Av. ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, ... ... mirasçıları vekili Av. ...'ın temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 17.06.2019 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacılar vekili Av. ...'a 23.05.2019 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 09.06.2019 tarihinde verilmiştir.

Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesince verilen 17.06.2019 tarihli ek kararın ONANMASINA,

44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 135,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

19.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.