YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2021/10634 E.  ,  2023/5627 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/1352 E., 2019/1279 K.
KARAR : Davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/588 E., 2018/146 K.

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.11.2019 tarihli ve 2018/1352 Esas, 2019/1279 Karar ... kararıyla asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kararla asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1963 yılında yapılan arazi kadastrosu, 6831 ... Kanun uyarınca 1993 yılında yapılan orman kadastrosu ile 2010 yılında yapılan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları vardır.
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde 546 ada 7 parsel ile 307 parsel taşınmazlara komşu taşınmazın kazandırıcı zilyetlik nedeniyle davacı adına tescilini, birleşen dava dilekçesinde asıl davaya konu yaklaşık 7.000,00 m2 lik 2014 yılında orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiğini açıklayarak, ...ilçesi ... Mahallesi 546 ada 7 parsel ... taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiş, davalılar vekilleri aracılığıyla sundukları cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, dava konusu yerin 1963 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 307 parsel numaraları verilerek Hazine adına tespit edildiği, Orman Yönetiminin itirazı üzerine dava konusu ...ilçesi ... Mahallesi 546 ada 7 parsel ( eski 307 parsel) parsel ... taşınmazın ... Tapulama Mahkemesinin 1965/42 Esas ve 1971/119 Karar ... kararıyla orman sayılan yerlerden olduğundan, o tarihte yürürlükte bulunan 766 ... Kanun'un 2. maddesi gereğince Devlet ormanı olarak tespit harici bırakılmasına karar verildiği, alınan bilirkişi raporunda da dava konusu taşınmazlara ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğu ve nizalı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğunun belirtildiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince hükmün tamamı, davalı Hazine vekilince yargılama gideri yönünden istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davacı vekilinin istinaf isteğinin reddine, davalı ... Belediyesine karşı açılan dava açısından, vekalet ücreti takdiri ve harç hesaplaması açısından hata edildiği gerekçesiyle davalı Hazine vekilinin istinaf isteğinin kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında karar verilerek asıl dava yönünden; davalılar Toplu Konut İdaresi Başkanlığı ve ...Belediye Başkanlığına karşı açmış olduğu davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle ayrı ayrı usulden reddine, davalılar Hazine ve Orman Müdürlüğüne karşı açmış olduğu davanın reddine, birleşen davanın derdestlik sebebiyle usulden reddine, karar verilmiş, davacı vekili temyize gelmiştir.
Asıl dava Türk Medeni Kanunu'nun 713. maddesi uyarınca tapusuz taşınmazın tescili, birleşen dava tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
SONUÇ: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 225,45 TL'nin temyiz eden alınmasına, 30.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi