YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/795 E.  ,  2024/3116 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1716 E., 2022/1401 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.01.2022 tarihli ve 2022/4084 Esas, 2022/9402 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (a) bendi, uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2022 tarihli ve 2022/33 Esas, 2022/169 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2022/1716 Esas, 2022/1401 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
3. Aramanın hukuka aykırı olduğuna,
4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
5. Savunmasının SEGBİS aracılığı ile alınarak savunma hakkının kısıtlandığına,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanıktan paketçikler halinde sentetik kannabinoid ve metamfetamin ele geçirildiği ayrıca sanığın üzerinden hassas terazi ele geçirilen olayda, ele geçen uyuşturucu maddeleri saat 20.00 sıralarında satın aldığını beyan eden sanık ...'ın izleyen gün saat 00.20 sıralarına kadar üzerinde taşımasının hayatın olağan akışına aykırı oluşu, uyuşturucu maddelerin 7 ayrı çıkı halinde ele geçirilmiş oluşu, ele geçen uyuşturucu maddelerin aynı türden olanlarının yakın ağırlıklarla ayrı ayrı paketlenmiş oluşu, ele geçen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği, yapılan üst aramasında hassas terazi ele geçirilmiş oluşu hususları nazara alındığında sanık savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varılarak bu yöndeki sanık savunmalarına itibar edilmediği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve suçun sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka aykırı olarak toplanmadığı, mahkeme huzurunda savunma yapmak için herhangi bir talebi olmayan sanığın SEGBİS sitemi ile savunması alınırken bu hususa yönelik itirazının da olmadığı anlaşılmakla savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin temyiz isteminin yerinde bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2022/1716 Esas, 2022/1401 Karar sayılı kararında sanık ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2024 tarihinde karar verildi