YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2024/76 E.  ,  2025/1983 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/937 E., 2023/6 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hükümlü hakkında, Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2023 tarihli ve 2022/937 Esas, 2023/6 Karar sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle verilen 22 gün hapis cezası ve 60 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün itiraz edilmeksizin 13.04.2023 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi düzenlendiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 29.11.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.12.2023 tarihli ve KYB- 2023/132440 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Kanun yararına bozma isteminin;
“ ... Dosya kapsamına göre, 01/06/2022 tarihinde sanığın başka bir suç sebebiyle adli soruşturma yapılmak üzere İkitelli Şehit Zeki Kaya Polis Merkezine getirildiği, yapılan kontrolde sanığın 6136 sayılı Kanun kapsamında kalan bir adet 9 mm. çaplı tabanca fişeğini çantasında taşıdığının İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 14/06/2022 tarihli uzman raporuna göre tespit edildiği olayla ilgili olarak;
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/11/2022 tarihli ve 2022/43682 Soruşturma, 2022/19610 Esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/01/2023 tarihli ve 2022/937 Esas, 2023/6 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın 14/01/2023 tarihinde kesinleştiği; sanığın yargılamaya konu aynı eylemi hakkında daha önceden Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2022 tarihli ve 2022/33717 Soruşturma, 2022/18768 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2023 tarihli ve 2022/656 Esas, 2023/156 sayılı kararıyla mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın 13/04/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinde sonradan açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilerek, mükerrer ceza tayininde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen hüküm ve kararlar aleyhine gidilebilir.
2. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı Kanun'un 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir.
3. Somut uyuşmazlıkta; karar tarihinde başka suçtan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan hükümlünün yokluğunda verilen hükmün yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre "sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile karara karşı itiraz kanun yoluna başvurabileceği" hususunun gösterilmemesi karşısında; kanun yoluna başvuru hakkının kullanılması usulüne ilişkin olarak yanılgı oluşturulduğundan inceleme konusu hükmün kesinleşmediği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği Tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.