YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/753 E.  ,  2024/3880 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1910 E. 2022/2012 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 12.04.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca dava açılmıştır.
2. Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci, dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi, 58 nci maddesi, 63 üncü maddesi, 55 nci maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz isteği; eksik araştırma ile karar verildiğine, sübuta ve suç vasfına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Dava konusu olay, 26.02.2022 tarihinde, sanığın arkadaşlarıyla birlikte ........... plakalı araç ile...... ili ........... ilçesine uyuşturucu madde satın almaya gittiği ve uyuşturucu maddesi satın aldığı, Ceylanpınar ilçesine doğru seyir halinde oldukları sırada araç içerisinde tanık ...'e 50,00 TL karşılığında eroin maddesi sattığı ve tanık ...'a da kullanması için eroin maddesi verdiği şeklinde yapılan ihbara istinaden, 27.02.2022 tarihinde saat 03:00 sıralarında aracın önleme kararına istinaden kolluk kuvvetleri tarafından durdurulduğu, sanığın yapılan kaba üst aramasında cebinde parçalar halinde alimünyum folyoya sarılı 15 gram eroin ve 50,00 TL bulunduğu, tanık ...'in cüzdanında da kağıda sarılı 1gram eroin bulunduğu, bu haliyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Dava dosyası kapsamında, 27/02/2022 tarihli ihbar tutanağı, 27/02/2022 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı, Ceylanpınar Sulh Ceza Hakimliği'nin 01/02/2022 ile 28/02/2022 tarihlerini kapsayacak şekilde vermiş olduğu 06/01/2022 tarihli önleme araması kararı, tartı tutanakları, sanık ve tanıklara ait idrar tahlil sonuçları, kriminal laboratuvardan alınan rapor, sanık ve tanık beyanları mevcuttur.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık ...'in aşamalarda vermiş olduğu ifadelerinde üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini beyan etmiş ise de sanığın beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sanığın aşamalarda üzerinden 50,00 TL çıkmadığı ve uyuşturucuyu 2 gr eroin olarak aldıklarına dair beyanlarının aksine sanığın üzerinden 15 gr uyuşturucu madde ile 50,00 TL'nin çıktığı, suçun ihbar sonucunda ortaya çıkması, ihbar ile uyumlu şekilde ...'in cüzdanından bir fişek halinde uyuşturucu maddenin çıkmış olduğu, olaydan hemen sonra alınan tanık beyanlarının sanık ...'in ...'e uyuşturucu sattığını doğruladığı, tanık ...'in ise 50,00 TL karşılığında sanık ...'ten uyuşturucu madde satın aldığına dair ikrarı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; sanık ...'in kullanıcı tanık ...'e uyuşturucu madde satarak üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunun sabit olduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye mahkemesince, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda isabetsizlik görülmediği, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği belirtilerek sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, delil değerlendirmesinin doğru yapıldığı anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10/11/2022 tarihli ve 2022/1910 Esas, 2022/2012 karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2024 tarihinde karar verildi.