YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/646 E.  ,  2024/3525 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1920 E. 2022/1387 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2021 iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 52 nci maddesi, 53 üncü maddesinin

birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi, 58 nci maddesi, 63 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15.09.2022 tarihli kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafilerinin temyiz isteği; eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, sübuta ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Dava konusu olay, sanığın, 08.05.2021 tarihinde tanık .....'ye, 10.05.2021 tarihinde tanık S.T.'ye uyuşturucu madde satmak suretiyle, ikametinde yapılan aramada ise kişisel kullanım miktarının üzerinde esrar, eroin, captagon uyuşturucu maddesi ve hassas terazinin ele geçirildiği, bu haliyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Dava dosyası kapsamında, kolluk tarafından düzenlenen olay yakalama arama tutanağı, tartı vezin tutanağı, fiziki tespit tutanakları, tanık beyanları, teşhis tutanakları, Adli Tıp Kurumundan alınan rapor, Kriminal Laboratuvardan alınan raporlar ve tanık beyanı mevcuttur.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık ...'ın, Gazaiantep ilinden temin ettiği uyuşturucu maddeleri kardeşi olan temyiz dışı sanık ... ile birlikte hareketle Osmaniye ilinde uyuşturucu sattıkları, temyiz dışı sanık ... isimli şahsa da uyuşturucu çevreyi gözetleme ve getir götür işini yaptırdıkları şeklinde alınan istihbarı bilgi uyarınca, ikamete yönelik yapılan fiziki takipte hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ve mahkemece tanık olarak dinlenen .......,'nin olay tarihinde ikametin önüne gelerek sanık ... ile görüştüğü, kısa süre sonra ayrıldığı ve üzerinden daralı 0,55 gr maddenin ele geçirildiği, yine uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ve mahkemece tanık olarak dinlenen ......,'nin olay tarihinde ikametin önüne gelerek sanık ... ile görüştüğü, kısa süre sonra ayrıldığı ve üzerinden daralı 0,55 gr maddenin ele geçirildiği ve sonrasında sanığın ikametinde yazılı arama emri uyarınca yapılan arama sırasında üç sanığın da evde bulundukları, arama esnasında alınan uzmanlık raporu uyarınca, net 23,5 gram ağırlığında uyuşturucu maddelerden THC ihtiva eden esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitkisi parçaları, net 0,2 gram ağırlığında eroin maddesi ihtiva eden krem renkli toz madde, net 0,2 gram ağırlığında amfetamin maddesi ihtiva eden krem renkli tablet, net 0,2 gram ağırlığında amfetamin maddesi ihtiva eden koyu krem renkli tablet, net 3,7 gram ağırlığında yeşil reçeteye tabi klonazepam etken maddesi içeren 22 adet beyaz renkli tabletler, net 6 gram ağırlığında gabapentin etken maddesi içeren 6 adet beyaz renkli tablet, net 1 gram ağırlığında pregabalin etken maddesi içeren 4 adet beyaz renkli kapsüller, net 0,4 gram ağırlığında pregabalin etken maddesi içeren 1 adet bordo beyaz renkli kapsüller, net 2 gram ağırlığında pregabalin etken maddesi içeren 4 adet pembe beyaz renkli kapsüller ile uyuşturucu maddelerden metamfetamin ve eroin kalıntıları tespit edilen 1 adet hassas terazi bulunduğu, olay kapsamında fiziki tespit tutanakları, tanık beyanları, teşhis tutanakları, olay, yakalama, arama ve el koyma tutanakları, uzmanlık raporları ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; fiziki takip tutanağına göre kullanıcı tanıklar ile sanık ...'in ikamet önünde buluşmaları, aralarında bir şeyler alıp vermeleri, tanığın kesintisiz takip sonucu durdurulması, tutanak tanığının fiziki takip tutanağını doğrular nitelikteki beyanları, kullanıcı tanıkların müdafii huzurundaki beyan ve teşhisi, kriminal raporlar, sanık hakkındaki ihbar kayıtları, kullanıcı tanıklarda ele geçen uyuşturucu madde ile aynı nitelikte uyuşturucu maddenin sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilmiş olması göz önünde bulundurularak sanık ...'in savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik soyut beyanlardan ibaret kaldığı, evinde bulunan uyuşturucu maddelerden sadece esrar maddesinin kendisine ait olduğunu savunmuş ise de; hassas terazi üzerinde de eroin ve metamfetamin maddelerinin bulunması, arama yapılan ikametin sanığa ait olması, sanık ...'in eroin kullandığına ilişkin beyanı ve bunu doğrulayan tahlil raporu, yine sanık ...'ın da yeşil reçeteye tabi hapları sanık ... ile birlikte kullandıklarını beyan etmesi göz önünde bulundurularak, sanık ...'in ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ve hassas terazinin sanık ...'e ait olduğu kabul edilmiş ve ele geçirilen maddelerin çeşitliği ve miktarları ve hassas terazi de dikkate alınarak sanık ...'in bu maddeleri satışa arz amacıyla bulundurduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün, 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanmasına ilişkin 13 no.lu bendin tamamen hükümden çıkarılmasına, yerine "Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/377 esas, 2015/232 karar sayılı ilamıyla verilen mahkumiyet hükmü gereğince birinci kez mükerrir olduğu anlaşılmış olmakla cezasının TCK 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, eylemin kanunda öngörülen suç tipine uymasına ve cezanın kanuni bağlamda uygulanmış olmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dava dosyası kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiş ve temyiz talepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/1920 Esas, 2022/1387 karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2024 tarihinde karar verildi