YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/6 E.  ,  2024/5513 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/301 E., 2023/482 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, ve retlerini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çaycuma Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Çaycuma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2015 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraatine karar verilmiştir.
3.Mahkemenin, 05.06.2015 tarihli kararının; katılan köy muhtarı ... ve şikayetçi Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza dairesinin 20.12.2022 tarihli kararı ile şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bozma sonrası, Mahkemece dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması için seri muhakeme bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine yargılamaya devam edilmiştir.

5.Çaycuma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2023 tarihli kararı ile kamu davasının zamanaşımı nedeni ile düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan köy muhtarlığı vekilinin temyiz isteği, atılı suçun temadi eden suçlardan olması nedeni ile zamanaşımı nedeni ile verilen düşme kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, resen nazara alınacak nedenlere ilişkindir.
Katılan ... vekilinin temyiz isteği, düşme kararının yerinde olmadığına, zamanaşımının dolmadığına, resen nazara alınacak nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın Köy Tüzel Kişiliğine ait 1952 sayılı tescilli meranın 0,56 metrekarelik kısmına merdiven yapmak suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Atılı suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle suç tarihinini hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 18.09.2014 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın savunmasının alındığı tarih olan 20.03.2015 olduğu, seri muhakeme işlemleri sırasındaki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra savunmanın alındığı tarihten hüküm tarihine kadar zamanaşının gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çaycuma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2023 tarihli 2023/301 Esas, 2023/482 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve katılan köy muhtarlığı vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2024 tarihinde karar verildi.

...