YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/5618 E.  ,  2024/2614 K.
"İçtihat Metni"TUTUKLU

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2236 E., 2023/2235 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 26.02.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği görülmüştür.

I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesinin,17.07.2023 tarihli ve 2023/43 Esas, 2023/351 Karar sayılı kararı ile sanık ...'nun uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 24.990,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/2236 Esas, 2023/2235 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlerde hukuka aykırılık bulunmaması nedeniyle hükümlerin onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle;
1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
3. Eksik inceleme yapıldığına,
4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına
5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın üzerinde ve işyerinde ele geçen uyuşturucu maddelerin ticaretini yaptığı iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
26.10.2022 tarihinde kolluk görevlilerince ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde durumundan şüphelenilerek durdurulan 34 ** 4265 plakalı motosikletin sürücüsünün sanık ... ve sanık ... olduğu görülmüş; sanık ...'nun bacağında bulunan çanta içerisinde üç parça halinde şeffaf klipsli poşet içerisinde esrar maddesi ve 1 parça cigaralık diye tabir edilen sarılmış halde olan esrar maddesi, ayrıca motosiklet selesinin arasına sıkıştırılmış 1 adet şeffaf içerisinde bulunan esrar maddesi ele geçirilmiştir. Sanık ...'nun iş yeri adresinde yapılan aramada, daralı ağırlıkları sırasıyla 0,57; 2,66 ve 23,80 gram gelen esrar maddesi, 1 adet Crown ibareli hassas terazi ve şeffaf klipsli poşetler ele geçirilmiştir. Kolluk görevlilerince sanık ...'nun telefonunda yapılan incelemede çok sayıda uyuşturucu madde ticaretine yönelik fotoğrafların olduğunun tespit edilmiştir.Sanık ... söz konusu maddeleri kullanmak amacıyla satın aldığını savunmuştur. Sanık ...'nun işyerinde yapılan aramada sanıkların üzerinde çıkan madde ile aynı cins uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi nedeniyle sanıkların savunmasının akla ve mantığa uygun olmaması; sanıkların geçici süreliğine bulundukları motosiklet üzerinde ele geçen maddenin kullanım sınırının üzerinde olması; maddelerin bir kısmını motosiklette bir kısmını sanık ...'nun üzerindeki çantada muhafaza etmeleri; sanık ...'nun iş yerinde yapılan aramada uyuşturucu maddeler ile uyuşturucu madde satımı amacıyla kullanılan şefaf poşet ile hassas terazinin ele geçirilmesi; sanık ...'nun uyuşturucu maddeleri bulundurduğu yerin niteliği;Göksu'dan ele geçen cep telefonu üzerinde bilirkişi marifetiyle yapılan inceleme neticesinde alınan bilirkişi raporunda Whatsapp uygulamasında dava konusu suça dönük ''madde görseli attığı, aktif misin sen, yok abi gör diye attım'' şeklindeki mesaj içerikleri ile bitkisel nitelikli narkotik madde resimlerinin bulunması nedenleriyle sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Sanık ... müdafinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 26.02.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir.
B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin,suçun vasfına, suçun sübutuna, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hukuka uygun elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin değerlendirmesinin doğru yapıldığı ve bu delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/2236 Esas, 2023/2235 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2024 tarihinde karar verildi.