YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/502 E.  ,  2024/2914 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2763 E., 2022/2388 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ
A.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.03.2022 tarihli ve 2022/16462 Esas, 2021/137828 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B.İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2022/174 Esas, 2022/256 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunda mahkumiyetine karar verilmiştir.
C.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 31.10.2022 tarihli ve 2022/2763 Esas, 2022/2388 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebeplerinde özetle;
1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. aramanın hukuka aykırı olduğuna, 2.Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. tekerrür hükümlerinin yanlış uygulandığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın aracında bulunan poşet içerisinde paketçikler halinde uyuşturucu maddenin bulunduğu olayda arama neticesinde yapılan ihbarla uyumlu olacak şekilde uyuşturucu maddelerin ele geçirilmiş olması, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çok sayıda özenli olarak hazırlanmış küçük paketçikler halinde satışa hazır vaziyette olması, her paketçiğin içine hassas biçimde yapılan tartım sonucu yakın miktarda uyuşturucu madde konulması, günlük kullanım miktarının çok üstünde uyuşturucu madde bulundurulması, sanığın savunmasında ileri sürdüğü gerekçelerin hayatın olağan akışına uygun olmaması kül halinde değerlendirildiği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceği ihtarının yapılmaması, ikinci kez tekerrür uygulamasında infazı kısıtlar şekilde karar verilmesi ve uyuşturucu maddenin 5237 sayılı Kanun'un dördüncü fıkrası gereğince müsadere edilmesi gerektiği nedenleriyle hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, tekerüür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın rızası ile teslim ettiği poşet içerisinde önleme kararı gereğince yapılan aramanın hukuka uygun olduğu, anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 31.10.2022 tarihli ve 2022/2763 Esas, 2022/2388 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2024 tarihinde karar verildi.