YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/4721 E.  ,  2024/3037 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/305 E., 2023/277 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma, suçtan kaynaklı malvarlığını aklama, rüşvet verme, örgüt kurma
HÜKÜM : İade talebinin kabul edilebilir olduğuna
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İadesi talep edilen ...hakkında kurulan hükmün; karar tarihinde yürürlükte bulunan 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18 inci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 285 inci maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298 inci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
İadesi talep edilen müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2023 tarihli talepnamesi ile iadesi istenilen ...'ın 6706 sayılı Kanun, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ncı maddesi dikkate alınarak iade edilebilirliğine karar verilmesi talep olunmuştur.

2. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/305 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararı ile Hollanda Adli Makamlarınca suç işlemeyi amaçlayan örgüte liderlik etmek, uyuşturucu madde ticareti yapma, rüşvet, iştirak halinde aklamak suçunu meslek haline getirmek, tüzel kişinin aklama suçunu mezlek haline getirmesine liderlik etmek suçlarından 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen ...'ın 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince iade talebinin kabul edilebilir olduğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
İadesi talep edilen müdafiinin temyiz isteği,
1. Sanığa iddianamenin tebliğ edilmediği, çağrı kağıdı ile duruşma günü arasında en az bir hafta süre bulunmadığı ve sanığın savunma hakkının kısıtlandığına,
2. Yerel mahkemece 05.10.2023 tarihinde Hollanda makamlarından gelen ve yargılamanın esasını doğrudan etkileyecek yazı cevabına karşı talepte bulunmalarına rağmen süre verilmeden hüküm kurulmak suretiyle savunma haklarının kısıtlandığına,
3. İade talebine konu hükmün gıyapta verilmiş olması nedeniyle Hollanda makamlarından yeniden yargılanma güvencesi istenmesi üzerine, bu güvence verilmemesine rağmen hukuka aykırı şekilde iade edilebilir kararı verildiğine,
4. Sanığın Gana vatandaşı olup ten renginin siyahi olması nedeniyle ırkçılığa maruz kalacağına dair savunmasına, yargılama konusu olayla ilgili bulunmamasına ve gıyabında mahkûmiyet hükmü kurulmasına rağmen hukuka aykırı biçimde iadesine karar verildiğine,
5. Sanık hakkında farklı ceza dosyaları bulunduğu sabit olmasına rağmen bu dosyalarda iade prosedürünün işletilmediği hususunun dikkate alınmadığına,
6. Geçici tutuklama ve hükmen tutuklamanın şartlarının bulunmadığına,
7. İade prosedürünün usulüne uygun yürütülmediğine,
8. Sanığın adli kontrol tedbirine uymadığı gerekçesiyle tutuklanmasına karar verilmiş ise de, bu konuda yeterli araştırma yapılmadığına, tutuklama kararının hukuka aykırı olduğuna,
9. İade süresinde etkili başvuru yollarının bulunmadığına ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Amsterdam Bölge Savcılığı tarafından düzenlenen 21.04.2023 tarihli iade talepnamesinde, Hollanda Vatandaşı olan, Ghana ülkesi doğumlu ...hakkında Amsterdam Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2022 tarihli kararı ile kokain ithal ve ticareti, suçtan elde edilen gelirleri aklama, rüşvet verme suçlarından 12 yıl hapis cezası ile mahkum olması nedeniyle hakkında 21.04.2023 tarihinde yakalama emri çıkarıldığı belirtilmekle ...isimli şahsın Türkiye tarafından Hollanda ülkesine iadesinin sağlanması istenmiştir.
2. ...'ın ülkemizde 2022/238722 soruşturma numarasıyla yürütülen soruşturma kapsamında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma,Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama suçlarından 25.06.2023 tarihinde yakalandığı, bunun üzerine Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün 26.06.2023 tarihli yazısı ile Hollanda Vatandaşı olan, Ghana ülkesi doğumlu ...'ın ''Suç Örgütü Üyeliği, Uyuşturucu Madde Ticareti, Ateşli Silahlar Kanunu İhlali'' suçlarından A-9927/11-2020 kontrol
numaralı kırmızı bültenle Hollanda'ya ve 03.12.2021 tarihinde yayınlanarak 16.06.2023 tarihinde güncellenen difüzyon mesajına istinaden Belçika'ya iadesi amacıyla uluslararası seviyede aranmakta olduğu, Ülkemiz ile Hollanda ve Belçika Krallığının Suçluları İadesine Dair Avrupa Sözleşmesine taraf statüsünde oldukları, Hollanda makamları tarafından çıkarılan kırmızı bülten ve Belçika makamlarının difüzyon mesajları doğrultusunda ...'ın Hollanda veya Belçika'ya iadesi amacıyla 40 güne kadar geçici tutuklanması talep edilmek üzere hakkında çıkarılan kırmızı bülten ve difüzyon mesajı ile birlikte en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına sevkinin uygun olacağının değerlendirildiği görülmüştür.
3. İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 29.06.2023 tarih, 2023/625 sorgu numaralı kararı ile ...'ın 6706 sayılı Kanun'un 14 üncü ve 5271 sayılı Kanunu'nun 100 üncü maddeleri uyarınca 40 gün süre ile geçici olarak tutuklanmasına karar verilmiştir.
4. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2023 tarihli talepnamesi ile iadesi istenilen ...'ın 6706 sayılı Kanun, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ncı maddesi dikkate alınarak iade edilebilirliğine karar verilmesi talep olunmuştur.
5. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/305 Esas sayılı dava dosyasının 15.09.2023 tarihli celsesinde, sanığın tahliyesine, konutu terk etmemek ve yurt dışı çıkış yasağı adli kontrol tedbirleri uygulanmasına karar verildiği, sanığın adli kontrol tedbirini ihlal ettiği gerekçesiyle 16.09.2023 tarihinde yeniden tutuklandığı anlaşılmıştır.
6. Amsterdam Ağır Ceza Mahkemesinin iadesi talep edilen ...hakkında verdiği 12 yılık hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tercüme edilmiş onaylı suretinin dosya arasında bulunduğu anlaşılmıştır.
7. T.C. Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünün 04.10.2023 tarihli yazısı ile iade talebine dayanak teşkil eden kararın adı geçenin gıyabında verilmiş olması nedeniyle şahsın Hollanda'ya iadesi halinde Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesine Ek 2. Protokolün 3. maddesinin birinci fıkrası uyarınca yeniden yargılanma hakkı ve duruşmalara katılma imkanı verileceğine ilişkin teminata dair Hollanda makamlarınca iletilen bilgi ve belgelerin sunulduğu görülmüştür.
8. ...savunmasında, 6706 sayılı Kanun'un "rızaya dayalı iade usûlü" başlıklı 17 nci maddesi uyarınca talep eden Hollanda'ya rızaen iade edilmeyi kabul etmediğini, Türkiye'de kalmak istediğini, Hollanda'da gıyabında yargılama yapıldığını ve ülkede ırkçılık olduğunu, iade talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

IV. GEREKÇE
Hollanda vatandaşı olan ...'ın Amsterdam Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kokain ithal ve ticareti, suçtan elde edilen gelirleri aklama, rüşvet verme suçlarından verilen 12 yıllık hapis cezasının infaz edilmesi amacıyla iadesi talebine ilişkin olarak, 6706 sayılı Kanun ile Türkiye ve Hollanda'nın taraf olduğu Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (SİDAS) hükümleri uyarınca yapılan incelemede;
Türkiye'nin taraf olduğu SİDAS'a Hollanda devletinin de taraf olduğu, iade talebi içeriği ve eklerinin anılan Sözleşmede öngörülen şeklî şartlara ve esaslara uygun olduğu, talep eden devlet hukuku ve Türk hukukuna göre iadesi talep edilen ...'ın iadesine konu suçun cezasının üst sınırının bir yıl veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektirdiği ve mahkûmiyet kararındaki cezanın 4 aydan fazla hürriyeti bağlayıcı ceza olarak belirlendiği, iadesi talep edilen ...'ın Türk vatandaşı olmadığı ve
ırkı, etnik kökeni, dini, vatandaşlığı, belli bir sosyal gruba mensubiyeti veya siyasî görüşleri nedeniyle bir soruşturma veya kovuşturmaya maruz bırakılacağına veya cezalandırılacağına ya da işkence veya kötü muameleye maruz kalacağına dair kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunmadığı, iade talebine esas teşkil eden fiilin askeri suç, düşünce suçu, siyasî suç veya siyasî suçla bağlantılı bir suç niteliğinde olmadığı, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin güvenliğine karşı, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin veya bir Türk vatandaşının ya da Türk kanunlarına göre kurulmuş bir tüzel kişinin zararına işlenmediği, zamanaşımı veya affa uğramadığı, talebe konu fiil nedeniyle daha önce Türkiye’de beraat veya mahkûmiyet kararı verilmediği, iade talebine konu suçun ölüm cezası veya insan onuru ile bağdaşmayan bir ceza gerektiren suçlara ilişkin olmadığı, iadesi talep edilenin talep tarihinde on sekiz yaşından büyük ve bekar olduğu, uzun zamandan beri Türkiye’de bulunmadığı, iadesi halinde fiilin ağırlığı ile orantısız şekilde mağdur olmayacağı, iade talebine konu suçların yargılamasının ...'ın yokluğunda yapılması nedeniyle SİDAS Ek 2. Protokolün 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca yeniden yargılanma hakkı verilmesi hususunda Hollanda adli makamlarından güvence istendiği ve 29.09.2023 tarihli tercüme edilmiş yazı cevabında hükmün ...vekili tarafından temyiz edildiği, SİDAS Ek 2. Protokolün 3 üncü maddesine uygun hareket edileceği, istinaf mahkemesi talebi kabul eder etmez ceza davasının istinaf mahkemesinde yeniden görüleceğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
6706 sayılı Kanun'un 14 üncü maddesine göre iadesi talep edilen kişi hakkında kuvvetli şüphe nedenleri var ise en fazla kırk gün geçici olarak tutuklanabilir yine aynı Kanun'un 16. maddesine göre ise, Ağır Ceza Mahkemesi iade sürecinin her aşamasında 5271 sayılı Kanun'a göre koruma tedbirleri uygulanmasına karar verebilir. İadesi istenilen ...'ın 29.06.2023 tarihinde geçici olarak tutuklanmasına karar verildiği, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2023 tarihli kararı ile ...hakkında adli kontrol hükümleri uygulanmak kaydıyla tahliyesine karar verildiği ancak adli kontrol tedbirini ihlal ettiğine dair kolluk tarafından düzenlenen tutanak nedeniyle hakkında yeniden tutuklama kararı verildiği, 05.10.2023 tarihli hüküm ile birlikte atılı suçun vasıf ve mahiyeti, ceza miktarı, kaçma şüphesinin bulunması nedeniyle tutukluluk halinin devamına karar verildiği, 6706 sayılı Kanun'un 14. ve 16. maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 100 üncü ve devamı maddeleri uyarınca tutuklama tedbirinin uygulanmasında usûl ve yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı anlaşılmıştır.
İadesi talep edilen ...'a iade talepnamesi, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının talepnamesi ve diğer belgeler okunduktan sonra 5271 sayılı Kanun'un 176 ncı maddesinin dördüncü fıkrası delaletiyle duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğunun hatırlatıldığı, ...'ın ara verilmesini istemediğini ve savunmasını avukatı ile birlikte yapmaya hazır olduğunu beyan ettiği, son celse Hollanda Adli Makamlarından gelen belgenin duruşmada okunduğu ve iadesi talep olunan müdafine söz hakkı verildiğinin anlaşılması karşısında, savunma hakkının kısıtlandığına dair temyiz itirazları yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Açıklanan gerekçeler ile birlikte yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, İlk Derece Mahkemesinin iadesi talep edilen ...'ın iadesinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, iadesi talep edilen müdafiinin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2023 tarihli ve 2023/305 Esas ve 2023/277 Karar sayılı kararında iadesi talep edilen müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
İade talebine konu suçun cezası ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak iadesi talep edilen hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2023 tarihinde karar verildi.