YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/422 E.  ,  2024/3429 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/994 E., 2023/2032 K.
SUÇ : Çocuğun kaçırılması veya alıkonulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.05.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle dava açılmıştır.

2. Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesinin, 03.02.2014 tarihli ve 2013/471 Esas, 2014/52 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası ile 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve ertelemeye karar verilmiştir.
3. Bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.04.2021 tarihli kararı ile "... basit yargılama usulünün Mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine sanık hakkında basit yargılama hükümleri uygulandığı, ancak sanığın itirazı üzerine genel hükümlere göre yargılama yapılarak Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli ve 2022/994 Esas, 2023/2032 Karar sayılı kararıyla sanığın çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın suç kastının olmadığına ve dava zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, boşanma nedeniyle velayet yetkisi elinden alınmış olan sanığın 12 yaşını tamamlamayan öz oğlunu katılan annenin rızasına aykırı olarak yanında alıkoyduğuna ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 22.05.2013 günlü iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında "30.01.2013" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
1. Katılan ... ve sanık savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamından sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğuna dair mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmamış, suç tarihi (iddianame tarihi) itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2023 tarihli ve tarihli, 2022/994 Esas, 2023/2032 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2024 tarihinde karar verildi.