YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/3971 E.  ,  2024/4316 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1487 E., 2023/1140 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 27.05.2022 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
B. Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci , 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.01.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf itirazları, yapılan aramaya ilişkin Cumhuriyet savcısının yazılı arama kararının aslı veya usulüne uygun onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasında bulunmadığı ve suça konu uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal raporun onaysız örnek olduğu gerekçesi yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
D. Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2023 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci , 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
E. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz istemi,
Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, sanığın mahkumiyetine yeter şüpheden uzak delil bulunmadığına, arama kararının hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre; ...... isimli kişinin... Giyim isimli mağazasında uyuşturucu madde satışı yaptığı ve işyerini zula olarak kullandığına yönelik kolluğa yapılan ihbar üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı ile sanığa ait işyerinde yapılan aramada, sentetik kannabinoid ve metamfetamin etken maddeli uyuşturucu madde ve hassas terazi ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.
Sanık aşamalarda kullanıcı olduğunu, ele geçirilen sentetik kannabinoid gurubunda yer alan maddeleri işyerine tanık ’nin bıraktığını savunmuş, tanığın mahkeme huzurunda bu maddeleri kendisinin bırakmadığını, sanığın kendisine maddeleri sahiplenmesi için baskı yaptığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İstihbari bilgi, araştırma ve arama tutanağı, sanığa ait işyerinin bodrum katında merdiven altında ele geçirilen uyuşturucu maddelerden haberinin olmadığına yönelik savunmasının hayatın olağan akışına uygun düşmemesi, tanık ......'nin itibar edilen, maddelerin kendisine ait olmadığına yönelik beyanı, hassas terazi ile birlikte ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı ve niteliği itibariyle kullanım sınırının üzerinde olması ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurmak suçunu işlediği kabul edilerek suçun işleniş biçimi, ele geçen uyuşturucu madde miktarı ve çeşitliliğine göre suç konusunun önem ve değeri, suç kastının yoğunluğu dikkate alınarak cezanın teşdiden belirlenmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İhbar sonrası sanığın işyerinde usulüne uygun yapılan aramada kişisel kullanım sınırının üzerinde sentetik kannabinoid, satışa hazır paketler şeklinde metamfetamin ve hasas terazinin ele geçtiği olayda, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/1487 Esas, 2023/1140 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2024 tarihinde karar verildi.