YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/346 E.  ,  2024/4082 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1534 E., 2021/301 K.
SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz istemi süresinde ise de sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz etmesinde hukuki yararın bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2018 tarihli iddianamesi ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2019 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 23.02.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde sanığın beraatine karar verilerek, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun sabit olduğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
2. Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanığın eylemini hile ile gerçekleştirmesi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın suç tarihi itibariyle 8 yaşında olan katılanı hile kullanmak sureti ile yanına çağırarak istismarda bulunduğu iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın üzerine atılı suçun basit halinin sübut bulduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk derece Mahkemesince verilen hükümde hukuka aykırılık bulunduğu ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilerek istinaf isteminin düzeltilmek suretiyle esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Sanığın temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
Yerel Mahkemece, verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak yerine "suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine" cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek hükmün esastan reddine dair karara yönelik temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemlerine yönelik olarak yapılan incelemede;
Olayın olduğu zaman diliminde sanığın henüz 8 yaşında bulunan katılana " sana tavuk vereceğim, sana telefon vereceğim vs." şeklinde vaatlerde bulunarak hile kullanmak sureti ile yanına çağırdıktan sonra istismarda bulunduğu, bu durumun katılanın aşamalarda alınan istikrarlı ifadesi ile sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası (f) bendi beşinci fıkrası ve 43 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. Sanığın temyiz istemine yönelik olarak;
Bölge Adliye Mahkemesinin sanığın beraat kararına yönelik temyizde, sanığın hukuki menfaatinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un sekizinci maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 317 inci maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemlerine yönelik olarak;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 23.02.2021 tarih, 2019/1534 E. sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 283 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2024 tarihinde karar verildi.

...