YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/2917 E.  ,  2024/5399 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/3797 E., 2022/760 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını özendirme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını özendirme suçundan verilen beraat kararına karşı, sanık müdafiinin temyiz talebinin sadece sanık lehine eksik miktarda vekalet ücretine hükmolunması ile sınırlı olması karşısında, temyizde hukuki yararı bulunduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2019 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını özendirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 190 ıncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2020 tarihli kararıyla, sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını özendirme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 190 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2022/3797 Esas, 2022/760 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine, İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın kaldırılmasına ve sanığın üzerine atılı suçtan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; eksik miktarda vekalet ücretine hükmolunduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık müdafinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz isteminde, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek, vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2022 tarihli kararından sonra sanık müdafii tarafından 26.10.2020 tarihinde dava dosyasına vekaletname ibraz edildiğinin anlaşılması karşısında, bir duruşmalı istinaf incelemesinden dolayı verilmesi gereken 2.550,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa ödenmesinde isabetsizlik görülmediğinden verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2020/3797 Esas, 2022/760 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2024 tarihinde karar verildi.

...