YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/2531 E.  ,  2024/3466 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/392 E., 2023/362 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'in temyiz isteminden vazgeçtiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.03.2022 tarihli ve 2022/15715 Esas, 2022/43672 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin birinci ve beşinci fıkraları ile dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/163 Esas, 2022/499 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan 30 yıl hapis ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2023/392 Esas, 2023/362 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Somut ve yeterli delil bulunmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Hükmün hukuka aykırı olduğuna,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Dava konusu olay; sanığın, İran ülkesinden ülkemize uyuşturucu madde getirmek suretiyle uyuşturucu madde ithal etme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. 25.12.2021 tarihli olay tutanağında göre; Tahran-İstanbul seferi yapan TK1881 sefer sayılı uçağa yönelik yapılan risk analizinde, 13C numaralı koltukta seyahat eden ve şut altı bagajı bulunmayan sanık ...'ın riskli olduğunun tespit edildiği ve Türk Havayollarına ait Troya sisteminde yapılan kontrollerde sanık ...'in, hakkında beraat kararı kesinleşen temyiz dışı sanık ... ve temyizden vazgeçtiği anlaşılan diğer sanık ... ile beraber check-in yaptığının fark edildiği, uçağın havalimanına iniş yapmasının ardından pasaport kontrolüne geçildiği, sanık ve diğer sanıkların tespit edilmesinden sonra ...ın üzerinde yapılan aramada belinde olağan dışı şişlik olduğu anlaşılması üzerine şahısların İstanbul Hava Limanı Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Bölge Amirliğine getirildikleri ve yapılan aramada, sanık ...'ın bel kısmında sarılı vaziyette olan korsenin içerisinde, diğer sanık ...'e ait kabin bagajında ve temyiz dışı sanık ...'in omuz çantasının içinde paketler halinde afyon ve eroin ele geçirildiği belirlenmiştir.
3. Gümrükler Muhafaza Kriminal Laboratuvar Müdürlüğünün uzmanlık raporuna göre, ele geçen maddelerin afyon, eroin ve 6- MAM içerdiği tespit edilmiştir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Risk analiz, arama, yakalama ve olay tutanağı, kriminal rapor, sanıklar ...in ikrarları, tutanak tanıklarının beyanları, sanık ile temyiz isteminden vazgeçen diğer sanığın İran'dan birlikte gelmeleri, ele geçen uyuşturucu maddenin yüksek miktarda oluşu ve çeşitliliği ile tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanık ...'in, diğer sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek suça konu afyon ve eroinleri İran ülkesinden ülkemize getirdikleri sabit görülmüş ve sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, emanete kayıtlı uyuşturucu maddeler, ambalajlar ile şahit numunenin müsaderesine karar verilirken 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarının gösterilmesi gerekirken yalnızca aynı Kanun'un 54 üncü maddesinin yazılması nedenleriyle oluşan hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden,
Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın 07.02.2024 tarihli dosyasının onaylanmasını istediğine ilişkin tercümansız talebinin açıklattırılması amacıyla bulunduğu ceza infaz kurumuna müzekkere yazılması üzerine Erzincan L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce 08.03.2024 tarihinde tercüman huzurunda sanığın alınan beyanında, temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
B. ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden,
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden,
Gerekçe bölümünde (A) numaralı bentte açıklandığı üzere, sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden,
Gerekçe bölümünde (B) numaralı bentte açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2023/392 Esas, 2023/362 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2024 tarihinde karar verildi