YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/2385 E.  ,  2024/7572 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/100 E., 2023/126 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2021 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/369 Esas, 2021/414 karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2022/133 Esas, 2022/210 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ihtimaline ilişkin araştırma yapılmaması ve tekerrürle ilgili hükümdeki yanlışlık sebebiyle İlk Derece Mahkemesince verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir.
D. Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/118 Esas, 2022/578 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
E. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 23.01.2023 tarihli ve 2023/100 Esas, 2023/126 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın kullanıcı olup uyuşturucu satmadığına,
2. Sanıkla ilgili aleyhe bir ihbar, fiziki veya teknik takip bulunmadığına,
3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
4. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine,
5. Somut ve kesin delil bulunmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine, ilişkindir.
B. Sanığın temyiz sebepleri özetle:
1.Satıcı değil kullanıcı olduğunu,
2. Bulunan uyuşturucu maddelerinin kullanım sınırında kaldığına,
3. Hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Dava konusu olay; Hatay 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2021/3405 D.İş sayılı önleme arama kararı uyarınca kolluk tarafından yapılan çalışmalar sırasında sanığın kullandığı motosikletin şüphe üzerine durdurulduğu, sanığın kendi rızasıyla ayakkabısından çıkardığı poşeti teslim ettiği, akabinde motosikletin açıkça görülen yerinde 900 adet uyuşturucu olduğu tahmin edilen hapların bulunduğu, 20.09.2021 tarihli kriminal rapora göre bulunan maddelerin uyuşturucu olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. Sanık hakkında atılı suçtan cezalandırılması talebi ile açılan davada yapılan yargılama sonunda mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Dosyada bulunan Hatay 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2021/3405 D. İş sayılı önleme arama kararı, kolluk tutanakları, 20.09.2021 tarihli kriminal raporu, sanığın uyuşturucuyu satın aldığını söylediği kişi hakkında verilen 17.10.2022 tarihli takipsizlik kararı ve sanığın savunmasına göre; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, suçun sübutuna,sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, arama kararının hukuka uygun olduğuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunduğundan, hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 23.01.2023 tarihli ve 2023/100 Esas, 2023/126 karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2024 tarihinde karar verildi.