YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2024/2336 E.  ,  2025/2088 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/816 E. 2023/353 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Van Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2022 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245/1, 43/1, 58. maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Van 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2023 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 245/3, 43/1, 62, 52/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 09.06.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 02.01.2024 tarihli ve 2023/18460 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2024 tarihli ve KYB-2024/5162 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
“Van 6. Asliye Ceza Mahkemesince, sanık hakkında üzerine atılı suçla ilgili 5237 sayılı Kanun'un 245/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenmesi gerekirken, aynı Kanun'un 245/3. maddesinin yazılmasının maddi yazım hatasından kaynaklandığı ve mahallinde mahkemesince düzeltilebileceği düşünülerek incelemede,
Dosya kapsamına göre, katılanın kaybetmiş olduğu kredi kartını bulan sanığın bu kartın temassız özelliğini kullanmak suretiyle farklı marketlerden 595,00 Türk lirası tutarında sigara alarak yarar sağladığından bahisle hakkında kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de, sanığın müştekinin zararını hüküm verilmeden önce 05/04/2023 tarihinde müştekinin posta çeki hesabına yatırdığı anlaşılmakla, sanık hakkında atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünde, 5237 sayılı Kanun'un "etkin pişmanlık" başlıklı 168. maddesinin uygulanmamış olması karşısında; Mahkemesince anılan Kanunun 168. maddesi uyarınca sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak verilecek cezadan indirim yapılması gerektiği cihetle, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Hükümlü hakkında kurulan hükümde suç adının "başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama" olarak belirtildiği, gerekçe kısmında hükümlünün eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 245/1. maddesindeki tanıma uygun olarak "katılanın kartını kullanarak menfaat sağlama" olarak tarif edildiği, hüküm fıkrasında takdiren alt sınırdan 5237 sayılı Kanun'un 245/1. maddesindeki suçun cezası uygulandığından, Mahkemenin hüküm fıkrasında temel cezanın uygulama maddesi olarak "5237 sayılı Kanun'un 245/3. maddesi" yazılmasının, maddi yazım hatasından kaynaklandığı ve mahallince bu yazım hatasının giderilebileceği belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın kaybetmiş olduğu olduğu kredi kartını bulan hükümlünün, kartın temassız özelliğini kullanmak suretiyle farklı işyerlerinden toplamda 595,00 TL'lik alışveriş yapması olayına ilişkin olarak, hükümlünün karar kesinleştikten sonra dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ve ekinde yer alan dekonta göre, katılanın zararını hüküm verilmeden 05.04.2023 tarihinde posta çeki hesabına yatırdığının anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Van 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2023 tarihli ve 2022/816 Esas, 2023/353 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde karar verildi.