YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/229 E.  ,  2024/4347 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/954 E., 2023/350 K.
SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
3. Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında açılan davanın birleştirilmesine karar verilmiştir.
4. Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 10 ay hapis ve 1.630,00 TL adli para cezası cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
5. Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanığın itiraz etmesi üzerine Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 04.08.2015 tarihli ve 2015/557 Değişik iş sayılı kararı ile; "... hakkı olmayan yere tecavüz suçunun zarar doğurmaya el verişli bir suç olduğu gözetilerek; olay nedeniyle kamunun bir zararının doğup doğmadığı hususunda ziraatçi bilirkişiden rapor alınıp şayet zarar doğmuş ise bu zararın giderilmesi koşulu yerine getirilikten sonra hükmün açıklanmasının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan..." bahisle itiraz kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kaldırılmıştır.
6. Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 10 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası cezalandırılmasına ve tayin edilen cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
7. Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.10.2022 tarihli kararı ile "sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

8. Bozma sonrası, Mahkemece seri muhakeme usulünün uygulanması için durma kararı verilmiş ve dosyanın seri muhakeme bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine seri muhakeme işlemleri sonlandırılmıştır.
9. Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2023 tarihli ve 2022/954 Esas, 2023/350 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrsının (e) bendi uyarınca ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddenin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz isteği; zamanaşımı süresinin dolmadığına, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğine, eksik araştırma ile hatalı hüküm kurulduğuna, re'sen belirlenecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay sanığın, suç tarihinde köy tüzel kişiliğine ait olan meranın bir kısmını ekerek köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini
kesen son işlemin sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 14.01.2016 tarihi olduğu, olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 02.11.2023 tarihinde dolmadığı göz önüne alındığında, ilk derece mahkemesince yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de; sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2023 tarihli ve 2022/954 Esas, 2023/350 Karar sayılı hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2024 tarihinde karar verildi.
...