YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/226 E.  ,  2024/3515 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/272 E. 2023/307 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ...maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ...maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2. Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı ve kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
3. Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2015 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 26.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yönelik yapılan incelemede; "...Oluşa ve dosya kapsamına göre; müştekinin, sanığın işlettiği ...Restaurant isimli işyerinde konsomatris olarak çalıştığı, olay tarihinde işyerine gelen müşteri ile birlikte çıkmak istemesine sanık ...' ın karşı çıktığı ve müştekiyi odasına gönderdiği, ardından yanına gelerek "hiçbir yere gidemezsin, eğer benimle beraber olmuyorsan başkalarıyla da beraber olamazsın" diyerek işyerinden çıkışını engellediği, darp ettiği, müştekinin polis imdat hattını arayarak zorla alıkonulduğunu ihbar etmesi üzerine kolluk görevlilerinin ...Restaurant'a giderek müştekiyi kurtardıkları somut olayda sanığın eyleminin kül halinde TCK'nın 109/2, 5. maddesinde düzenlenen cebir uygulamak suretiyle cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, kasten yaralama eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu ayrı suç olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde tek olan eylemin bölünerek kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması suretiyle CMK.nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi,..." nedeniyle ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2022/272 Esas, 2023/307 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, beşinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 ...maddesi uyarınca ve kazanılmış hak kuralı nazara alınarak neticeten 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve tekerrür hükmünün uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; soyut ve çelişkili müşteki beyanlarına dayanılarak hüküm kurulduğuna, sanıkta suç işleme kastı bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, re'sen belirlenecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın işlettiği ...Restaurant isimli iş yerinde müştekinin konsomatris olarak çalıştığı, müştekinin olay günü iş yerine gelen bir müşteri ile beraber oturdukları, daha sonra müşterinin müştekiyi iş yerinden beraber götürmek istemesi üzerine sanık ...'ın buna engel olduğu ve müştekiyi odasına gönderdiği, sanık ...' ın müştekinin odasına gelerek "hiçbir yere gidemezsin, eğer benimle beraber olmuyorsan, başkaları ile de beraber olamazsın" diyerek iş yerinden çıkmasını engellediği, müştekiyi darp ettiği, bu suretle cebir kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dava dosyası içeriği, müşteki anlatımları, adli rapor içeriği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, tanık beyanları, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, soyut ve çelişkili müşteki beyanlarına dayanılarak hüküm kurulduğuna, sanıkta suç işleme kastı bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
3. Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2022/272 Esas, 2023/307 Karar sayılı kararında infaz olunacak ceza miktarının 5 ay 18 gün hapis cezası yerine kazanılmış hak kavramına yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın 5 ay 18 gün hapis cezası üzerinden cezalandırılmasına karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak kazanılmış hakka konu olan ceza üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç ceza üzerinden cezalandırılmasına karar verilmesi ve kazanılmış hak uygulamasının kanuni dayanağının gösterilmemesi hukuka aykırı görülmüş ise de, bu hususun 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2022/272 Esas, 2023/307 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ...maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün 5 ...bendindeki "gözetilerek" ibaresinden sonra gelmek üzere "1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve aynı bentte yer alan "sonuç ceza olarak 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine "sanığın cezasının 5 ay 18 gün hapis cezası üzerinden İNFAZINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2023 tarihinde karar verildi.
...