YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/210 E.  ,  2024/4580 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/428 E., 2023/912 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan erteli 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli kararının sanık müdafii ve şikayetçi Maliye Hazinesi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.02.2020 tarihli kararı ile; "...Şikayetçi Maliye Hâzinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait taşınmaza tecavüz suçundan beraatine karar verilmiştir.
5. Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2021 tarihli kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.11.2021 tarihli kararı ile; "...Ceza Genel Kurulu'nun 10.11.2015 tarih ve 2015/8-83 Esas, 2015/391 Karar sayılı kararı da dikkate alındığında, 6360 sayılı Yasayla TCK.nın 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında, oluşa, dosya kapsamına göre, sanığın köylünün ortak kullanımında olan köy boşluğuna tecavüz ettiği, bu sebeple atılı suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,..." yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5 ay hapis ve 80 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tayin edilen cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
7. Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2022 tarihli kararına karşı sanık müdafiinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.12.2022 tarihli kararı ile "sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
8. Bozma üzerine Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.01.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında açılan davanın durmasına karar verilmiş, sanık müdafiinin durma kararına karşı itiraz başvurusu üzerine Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2023 tarihli ve 2023/419 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile durma kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
9. Konya 9. Asliye Mahkemesinin 22.11.2023 tarih ve 2023/428 Esas, 2023/912 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz isteği; eksik araştırma ile karar verildiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, ... İlçesi ...Köyünde köy boşluğu olarak kadastro haritasında tespit edilen alana ev yaptırdığı, bunun üzerine sanığın ... Kaymakamlığınca tecavüzünün önlenmesi için men kararları verildiği halde yaptığı inşaata devam etmek suretiyle köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini
kesen son işlemin sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 20.04.2022 tarihi olduğu, olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 22.11.2023 tarihinde dolmadığı göz önüne alındığında, ilk derece mahkemesince yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
3. Sanığın üzerine atılı suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 16.12.2013 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.09.2013 olarak yazılması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenler dışında başkaca yönleri incelenmeyen Konya 9. Asliye Mahkemesinin 22.11.2023 tarih ve 2023/428 Esas, 2023/912 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2024 tarihinde karar verildi.

...