YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/2092 E.  ,  2024/5356 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3816 E., 2023/236 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2022 tarihli ve 2022/4501 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ile 53 üncü, 58 inci ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2022 tarihli ve 2022/214 Esas, 2022/462 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hak yoksunlukları ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 08.02.2023 tarihli ve 2022/3816 Esas, 2023/236 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırında olduğuna, sanığın uyuşturucu madde kullandığına ancak uyuşturucu madde ticareti yapmadığına,
2. Sanığın atılı suçtan cezalandırılabilmesi için yeterli delil bulunmadığına,
3. Çelişkili tanık beyanının hükme esas alınamayacağına,
4. Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Dava konusu olay, kolluk ekiplerine sanığın adresi bildirilerek, burada bir şahsın uyuşturucu madde sattığı yönünde ihbarda bulunulduğu, yapılan araştırmada bu kişinin sanık ... olduğunun anlaşıldığı, adres önünde tertibat alındığı sırada tanık....'nin, sanığın konutuna girip bir süre sonra çıktığı, kolluk görevlilerince durdurulan tanığın kaba üst kontrolü yapılacağı sırada elinde bulunan metamfetamin içeren maddeyi yere attığı, kolluk görevlilerince durum fark edilince tanığın uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını söylediği, bunun üzerine sanığın evinde yapılan aramada çeşitli miktarlarda sentetik kannabinoidler grubunda yer alan 4F-MDMB-BUTICA ve metamfetamin etken maddesi içeren uyuşturucu maddeler bulunduğu iddiasına ilişkindir.
2. Dava dosyasında, olay ve ikamet arama tutanakları, kriminal inceleme raporu, önleme aramasına ilişkin karar, Cumhuriyet savcısının arama el koyma talimatı, bunlara ilişkin onama kararları, tanık beyanı ile sanık ifade ve savunmaları mevcuttur.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince, sanığın ismine yönelik ihbar üzerine yapılan takipte sanığın ikametinden çıkan tanık....'nin üzerinden uyuşturucu madde ele geçirildiği, tanık mahkemedeki anlatımlarıyla ilk beyanından dönmüşse de; olayın sıcağıyla kollukta alınan ifadesinde uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını beyan ettiği, sanığın da müdafi huzurunda alınan kolluk ifadesinde; tanıktan para almadan kendisine uyuşturucu madde verdiğine yönelik ikrar içeren savunmalarda bulunduğu, sanık ve tanığın beyanlarının birbiriyle örtüştüğü ve olayın gelişimine uygun düştüğü hususları birlikte nazara alındığında; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmadığı sadece kullanıcı olduğuna yönelik savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, eyleminin uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu teşkil ettiği gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararında hukuka aykarılık bulunmadığı gerekçesi ile sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, açıklanan gerekçeler, tüm dava dosyası kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunmuş, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 08.02.2023 tarihli ve 2022/3816 Esas, 2023/236 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2024 tarihinde karar verildi.