YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/19251 E.  ,  2024/7651 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/223 E., 2019/166 K.
SUÇ :Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 22.02.2019 tarihli ve 2018/223 Esas, 2019/166 Karar sayılı kararının sanık tarafından, temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli ve 2016/11-38 Esas, 2018/113 Karar sayılı ilamı doğrultusunda, Bölge Adliye Mahkemelerince ilk derece mahkemeleri tarafından verilen mahkumiyet hükümleri kaldırılarak ''beraat'', ''düşme'', ''ret'', ''ceza verilmesine yer olmadığına'' gibi kararların ... hak ve özgürlüklerinden biri olan hak arama özgürlüğüne etki edecek kararlar kapsamında değerlendirildiğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı Kanun) hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu belirtilmiş ise de;
Sanık hakkında kullanmak için kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile, " Sanığın uyuşturucu madde kullandığını kendiliğinden belirterek bu suçtan soruşturma yapılmasını sağlaması ve resmi makamların bilgisinin bulunmadığı aşamada kendi beyanı ile suçunu ortaya çıkarması nedeniyle TCK'nın 192/2 ve CMK'nın 223. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince 01/06/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2017 tarih, 2016/242 Esas ve 2017/869 Karar sayılı hükmünün bu şekilde DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE" karar verildiği Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve 5271 sayılı Kanun'un 301 inci maddesinde "Yargıtayın, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve temyiz sebebi ile bağlı olarak inceleme yapacağının" hükme bağlanması dikkate alındığında, sanığın "atılı suçtan hakkında 5237 sayılı Kanun'un 57 nci maddesinin uygulanması gerektiği" yönündeki temyiz talebinin hükmün gerekçesine ilişkin olmadığı nazara alındığında incelemeye konu temyiz isteminde hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14.10.2024 tarihinde karar verildi.

...