YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/1901 E.  ,  2024/5222 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2985 E., 2023/8 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.02.2022 tarihli ve 2022/2160 Esas, 2021/72130 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/77 Esas, 2022/332 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 18 yıl hapis ve 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.01.2023 tarihli ve 2022/2985 Esas, 2023/8 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay; sanığın olay tarihinde tanık ........'ye uyuşturucu madde sattığı ve evinde ele geçen uyuşturucu maddeleri de ticaret maksadıyla bulundurduğuna ilişkindir.
2. 27.12.2021 tarihli tutanak içeriğine göre; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin kolluğa ihbarda bulunulduğu olay tarihinde sanığın evinin bulunduğu sokakta fiziki takibe başlandığı ;tanık ...ın sanığın evinden çıktığı ve park halindeki tanıklar ...... ve .'nın bulunduğu araca bindiği aracın kesintisiz takip sonrası durdurulduğu tanık Ö.de 0,96 gram sentetik uyuşturucu, araç içinde 0,74 gram metamfetamin içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, Cumhuriyet savcılığından yazılı arama emri alınarak sanığın evinde arama yapıldığı TV ünitesi altında daralı 80 gram , aynı yerde daralı 21,50 gram sentetik uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği folyoya sarılı 0,50 gram, mutfak dolabında 86 gram metamfetamin içeren uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği tespit edilmiştir.
3.Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 13.01.2022 tarihli rapor içeriğine göre ele geçen maddelerin metamfetamin ve sentetik kannabinoid içerdiği tespit edilmiştir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;
Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin kolluğa ihbarda bulunulduğu, olay tarihinde sanığın evinin bulunduğu sokakta fiziki takibe başlandığı; tanık Ö.'nün sanığın evinden çıktığı ve park halindeki tanıklar E. ve A.'nın bulunduğu araca bindiği aracın kesintisiz takip sonrası durdurulduğu tanık ...da 0,96 gram sentetik uyuşturucu, araç içinde 0,74 gram metamfetamin içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, Cumhuriyet savcılığından yazılı arama emri alınarak sanığın evinde arama yapıldığı TV ünitesi altında daralı 80 gram, aynı yerde daralı 21,50 gram sentetik uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, folyoya sarılı 0,50 gram, mutfak dolabında 86 gram metamfetamin içeren uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği somut olayda; ele geçen maddelerin miktarı ve çeşitliliği, ele geçiriliş şekli gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümlerde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık ve müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.01.2023 tarihli ve 2022/2985 Esas, 2023/8 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2024 tarihinde karar verildi.

...