YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/186 E.  ,  2024/3694 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/340 E., 2023/595 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında mağdura karşı kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrası (b) bendi uyarınca cezalandırılmaları talebiyle dava açılmıştır.
2. Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanunu'nun 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrası (b) bendi ile aynı Kanun'u 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3.Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2015 tarihli kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.03.2022 tarihli kararı ile hükümlerin "... haklarında TCK 110. Maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması.." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bozma sonrası yapılan yargılamaya göre; Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanunu'nun 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi ve aynı Kanun'un 110 uncu ile 62 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ın temyiz isteği; lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
Sanık ...'in temyiz isteği: sübuta ve olaya karışmadığı gibi sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanık ...'ın, olay tarihinde arasında husumet bulunan mağdur ...'ı suç tarihinde sanık ...'un kullanımındaki araca, "araca bin yoksa döverim" diyerek tehdit ederek hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkindir.
2.Mağdur ...'ın adli muayene raporu ile sağ uyluk dış yüzeyde hassasiyet mevcut olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği bildirilmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Sanıkların savunması, mağdur ve tanıkların birbiriyle tutarlı anlatımları, kollukça düzenlenen tutanaklar, adli muayene raporu sanık ...'in kısmi ikrar içeren savunması ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçun unsurların oluştuğu, mahkemenin kabul ve uygulamasının yerinde olduğu anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50 ve 51 inci maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulamama gerekçesinin yerinde olduğu anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca takdiri indirim uygulandığı ve lehine uygulanmasını gerektiren başka bir husus olmadığı anlaşılmakla sanıkların temyiz isteği yerinde görülmemiştir. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2023 tarihli 2022/340 Esas, 2023/595 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2024 tarihinde karar verildi.

...