YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/18467 E.  ,  2024/5423 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/374 E., 2016/327 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.07.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kamu davası açılmıştır.
2-Bodrum 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası, 120,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; suçun sübutuna ve suç işleme kastı bulunmadığına, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; Güney Afrika vatandaşı olan ve tatil yapmak amacıyla ülkemizde bulunan müştekinin kendi adına kayıtlı banka kartı ile ATM'den para çekmeye çalıştığı sırada temyiz dışı sanık ...'ın yardım etme bahanesiyle müştekiden şifreyi öğrenmesi, kartı müştekiye belli etmeden alması ve olay yerinden ayrılması, aynı gün sanık ...'nın ise müştekiye ait banka kartını birden fazla kez kullanarak farklı mağazalardan alışveriş yapması, ATM'den para çekmesi, iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1.Müştekinin anlatımını doğrulayan, ATM'ye ait güvenlik kamerası görüntüleri ve alışveriş yapılan mağazaların güvenlik kameralarına ilişkin görüntü inceleme tutanağı, alınan ürünlerin faturası, tanıklar ........, ve .......'nin beyanları, sanığın tevilli savunması ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, sanığın temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bodrum 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.05.2016 tarihli 2014/374 Esas, 2016/327 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
26.06.2024 tarihinde karar verildi.