YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2024/17796 E.  ,  2025/2135 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/669 E., 2024/94 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı
Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2019 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararlarının sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 24.05.2021 tarihli kararı ile özetle, eksik araştırma ile karar verilmesi ve kabule göre de yetersiz gerekçe ile takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci
Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2024 tarihli ve 2021/669 Esas, 2024/94 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-b, 62, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ...'nın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanık ...'in Temyiz İstemi
Müştekinin gerçeği ifade etmediğine, tanık ifadelerinin çelişkili olduğuna, çelişkili beyanlar dışında delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi
Sanığın atılı suçu işlemediğine, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik hususlar tamamlanmadan karar verildiğine, tanık beyanlarını kabul etmediklerine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanıklar ile mağdur arasında şirket devrinden kaynaklı husumet bulunduğu, sanıkların uğradıkları zarardan mağduru sorumlu tutarak konuşma bahanesiyle alıkoydukları, bu süreçte darp ettikleri, mağdurun aile yakınlarının sanıklara ulaşması üzerine onu serbest bıraktıkları iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanıkların savunmaları, mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık ifadeleri, adli muayene raporu, HTS ve PTS kayıtları ve mevcut deliller karşısında mahkumiyet kararının doğru olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve sanık ... müdafinin sübuta ve eksik araştırmaya ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2024 tarihli ve 2021/669 Esas, 2024/94 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz istemleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2025 tarihinde karar verildi.