YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/17768 E.  ,  2024/5475 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/80 E. 2024/80 K.
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2011 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılmaları için dava açılmıştır.
2. Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3. Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2023 tarihli kararı ile köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, sanıklar Niyazi'nin savunmasının alındığı tarih olan 02.06.2011 tarihinden hükme kadar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle sanıklar hakkında kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir.
4. Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2023 tarihli kararının suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.12.2023 tarihli kararı ile vefat etmeleri nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2024 tarihli kararı ile sanıklar hakkında vefat nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği;
Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneklerine göre hüküm tarihinden önce sanık ...'nin 12.04.2020 ve sanık ...'in 19.10.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2024 tarihli ve 2024/80 Esas, 2024/80 Karar sayılı kararına yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2024 tarihinde karar verildi.