YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/17753 E.  ,  2024/5268 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/342 Esas, 2024/44 Karar
SUÇLAR : Bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma
HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedenli düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedenli düşme

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar ...'ın ve ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 243 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan cezalandırılmaları ve hak yoksunluklarının uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli kararıyla sanıkların 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

3. Katılan vekilinin sanıklar hakkındaki hükümleri temyiz etmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.02.2023 tarihli, 2020/11307 Esas, 2023/772 Karar sayılı ilamıyla eksik araştırma nedenli hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
4. Mahkemesince bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli, 2023/342 Esas, 2024/44 Karar sayılı kararıyla zamanaşımı nedenli düşme kararı verilmiştir.
5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedenli düşürülmesi yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; zamanaşımı süresinin dolmadığına ve sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanıklar hakkında kurulan hükümde, sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıkların sorgu tarihleri (15.10.2015) olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından; kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli, 2023/342 Esas, 2024/44 Karar sayılı kararında katılan vekilinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz isteminin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2024 tarihinde karar verildi.

...