YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/1724 E.  ,  2024/3212 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2943 E., 2023/275 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.06.2023 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2023 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 01.12.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir.
2. 16.04.2023 tarihli olay tutanağı ile, suç tarihinde kolluk görevlilerince sanığın bir şahıs ile bir şeyler alıp verdiklerinin görülmesi üzerine sanığın yanına gidildiğinde, görevlileri gören sanığın yere metamfetamin, esrar ve yeşil reçeteye tabi hapları attığı belirlenmiştir.
3. Sanık tüm aşamalarda, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini, yere attığı maddeleri satmak için bulundurmadığını, kullanacağını beyan etmiştir.
4. Sanığın cep telefonu üzerinde yapılan incelemede, uyuşturucu madde içerikli mesajlar ve fotoğraflar tespit edilmiştir.
5. Tutanak tanığı beyanı ile olay tutanağı içeriğini doğrulamıştır.
6. Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 11.05.2023 tarihli raporu ile ele geçen maddelerin metamfetamin, esrar ve yeşil reçeteye tabi pregabalin olduğu belirlenmiştir.
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;
Sanığın yakalandığında yere attığı uyuşturucu maddelerin niteliği ve miktarı, satışa hazır vaziyette eşit gramajda paketlenmiş olması, uyuşturucu maddenin çeşitliliği, sanığa ait cep telefonunda yapılan incelemede uyuşturucu madde satışına ilişkin mesaj içeriklerinin tespit edilmesi, ayrıca yine sanığın cep telefonunda uyuşturucu maddelere ait resimlerin bulunması, kriminal raporu, tutanak mümzii tanıkların yakalama tutanağı ile uyumlu anlatımları, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında 16.04.2024 olan suç tarihinin 15.04.2024 olarak belirtilmesi, mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Olay tutanağı içeriği, sanık savunması, cep telefonu inceleme tutanağında belirtildiği üzere sanığın telefonunda uyuşturucu madde içerikli mesaj ve fotoğrafların tespit edilmesi, tutanak tanıklarının beyanları, ele geçen uyuşturucu maddelerin paket halinde olması, miktarı, çeşitliliği ve ele geçiriliş şekli ile kriminal rapor birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi'nce kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 01.12.2023 tarihli ve 2023/2943 Esas, 2023/275 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2024 tarihinde karar verildi.