YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/17220 E.  ,  2024/5515 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/647 E., 2023/1002 K.
SUÇ : Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2015 tarihli iddianamesi ile ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan kamu davası açılmıştır.
2.Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.03.2016 tarihli kararı ile sanığın suç delillerini gizleme suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.03.2016 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli kararı ile hükmün sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması ve açılmamış davadan hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Mahkemece bozma ilamına uyularak 12.12.2023 tarihli karar ile sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, ekiplerin sokak üzerinde durumundan şüphelendikleri sanıkları durdurarak kimlik tespiti yaptıkları esnada her iki sanığın da üzerinde tabanca ele geçtiği iddiasına ilişkindir.
2. 14.05.2015 tarihli Bursa Kriminal Polis uzmanlık raporuna göre sanıklarda ele geçen tabancaların 6136 sayılı Kanun'a göre yasak nitelikte olduğu tespit edilmiştir.
3. Sanık Semih savunmasında sivil polisi görünce aranması olduğundan telaşlandığını, belindeki silahlardan birini Muhittin' in beline soktuğunu, her iki tabancanın da kendisine ait olduğunu belirtmiştir.
4. Sanık ... savunmasında Semih'in polis var diyerek bir anda tabancayı beline soktuğunu uyku sersemi olduğundan ilk anda tepki veremediğini ardından da polislerce yakalandıklarını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması, bozma nedeni olarak kabul edilmiştir.
2. Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.03.2016 tarihli kararının sadece sanık müdafii temyiz edildiği gözetilmeden, Ceza Muhakemeleri Usulû Kanunu'nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi de bozma nedeni olarak kabul edilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/647 Esas, 2023/1002 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2024 tarihinde karar verildi.