YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/172 E.  ,  2024/3827 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/455 E., 2023/1177 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2. Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 1 yıl hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.03.2021 tarihli ve 2021/2683 Esas, 2021/5641 Karar sayılı kararı ile "...Dava konusu suçun basit yargılama usulü kapsamında olması nedeniyle ..." bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine yapılan yargılamada Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 1 yıl hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin,14.09.2021 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarihli ve 2022/4699 Esas, 2022/15661 Karar sayılı kararı ile "... Dava konusu suçun seri muhakeme usulü kapsamında olması nedeniyle ..." bozulmasına karar verilmiştir.
6. Bozma üzerine yapılan yargılamada Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 1 yıl hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın babadan kalma suça konu silahı ruhsatsız olarak evinde bulundurduğu iddiasına ilişkindir.
2. Dosya içerisinde yer alan 07.07.2015 tarihli uzmanlık raporunda, suça konu silahın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık teşkil eden yarı otomatik bir silah olduğu belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Olay günü sanığın evinde yapılan aramada suça konu silahın ele geçirildiği, sanığın alınan savunmasında söz konusu silahın babasından yadigar kaldığını ve ruhsatsız olduğunu beyan ettiği göz önüne alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğuna dair mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen ve somut bir nedene dayanmayan temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2024 tarihinde karar verildi.