YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/17168 E.  ,  2024/5483 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 09.01.2024
SAYISI : 2023/271 E. 2023/1033 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen 09.01.2024 tarihli ve 2023/271 Esas, 2023/1033 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 06.12.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında sanık hakkında iftira ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 125 inci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca dava açılmıştır.
2. Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan ayrı ayrı mağdurlara yönelik 5237 sayılı Kanun'un 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca üç defa 2 yıl 6 ay hapis ve bir defa 1 yıl 3 ay hapis; hakaret suçundan ayrı ayrı mağdurlara yönelik üç defa 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02.10.2020 tarihli kararı ile sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine mağdurlar hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı ve kovuşturma yapılmasının Adalet Bakanlığının iznine bağlı olduğu, izin verilmesi halinde ise görevli mahkemenin şikayet olunan Cumhuriyet savcısı ve hakimlerin mensup olduğu mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesi olduğunun gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan ayrı ayrı mağdurlara yönelik dört defa 5237 sayılı Kanun'un 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis; hakaret suçundan ayrı ayrı mağdurlara yönelik dört defa 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13.09.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında iftira ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak fikri içtima hükümleri uygulanarak sanık hakkında iftira suçundan üç kez 5237 sayılı Kanun'un 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
6. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09.01.2024 tarihli ek kararı ile sanık müdafinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği kararın kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği;
Eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın temyiz dilekçesinin kapsamına göre, katılanlar...'ye yönelik iftira ve hakaret suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak fikri içtima hükümlerinin uygulanması neticesinde yalnızca iftira suçundan mahkumiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmakla, bu suçtan verilen ek kararın incelenmesinde,
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09.01.2024 tarihli ve 2023/271 Esas, 2023/1033 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2024 tarihinde karar verildi.

...