YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/16989 E.  ,  2024/5283 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/134 Esas, 2023/751 Karar
SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma (6136 sayılı Kanun'a aykırılık)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2011 tarihli iddianamesiyle sanık ...'ın 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve hak yoksunluklarının uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2011 tarihli kararıyla sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi gereğince 10 ay hapis ve 375,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve suç eşyalarının müsaderesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 25.11.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde 22.03.2012 tarihinde kasıtlı suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine dosya yeniden ele alınmış; sanığın beraatine karar verilmiştir.
3. Cumhuriyet savcısının kararı istinaf etmesi üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 03.10.2018 tarihli kararıyla ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi gereğince 10 ay hapis ve 375,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
4. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 03.10.2018 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.09.2022 tarihli kararıyla seri yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma ilamı üzerine; Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2022 tarihli kararıyla seri muhakeme usulünün uygulanması için davanın durmasına karar verilmiştir. Küçükçekmece Seri Muhakeme Usulü Soruşturma Bürosu'nun 10.02.2023 tarih ve 2022/81577 sayılı yazısı ile sanık hakkında seri yargılama usulü uygulanamadığından bahisle dosya iade edilmiştir. Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2023 tarihli kararıyla; sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi gereğince 10 ay hapis ve 375,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; zamanaşımı süresinin dolduğuna ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Zamanaşımı süresi; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.11.2011 tarihi ile ikinci suç tarihi olan 22.03.2012 tarihleri arasında (3 ay 28 gün) durmuştur.
2. Seri muhakeme usulü nedenli zamanaşımı süresi; durma kararının verildiği 31.10.2022 tarihi ile seri muhakeme usulünün uygulanamayacağına dair yazı tarihi olan 10.02.2023 tarihine kadar (3 ay 12 gün) durmuştur.
3. Sanığın eylemine uyan suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı maddenin ikinci fıkrası ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, birinci ve ikinci bentlerde belirlenen durma süreleri eklendiğinde 08.02.2011 olan suç. tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2023 tarihli ve 2023/134 Esas, 2023/751 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.06.2024 tarihinde karar verildi.

...