YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/16965 E.  ,  2024/3940 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/77 E., 2023/473 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2008 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan beraat kararı verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.01.2015 tarihli kararı ile sanıkların savunmaları alınmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanık ... bakımından atılı suçun sübut bulduğuna, mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; ülkemizde turist olarak bulunan Rusya vatandaşı sanığın, müştekinin çalıştığı döviz bürosuna gelerek 100 Euro bozdurmak istediği, müştekinin paranın sahte olduğunu anlaması üzerine polise haber verdiği, sanığın üzerinde yapılan aramada cüzdanında 7 adet daha sahte 100 Euro ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın aşamalardaki suçu inkara yönelik istikrarlı savunmaları, müşteki beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemece sanık hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2023 tarihli ve 2015/77 Esas 2023/473 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2024 tarihinde karar verildi.