YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/16913 E.  ,  2024/5430 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/286 E., 2015/564 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red

Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2015 tarihli ve 2015/286 Esas, 2015/564 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz ve eski hale getirme talebinin reddine dair Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2023 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Her ne kadar sanık tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği yönünde itirazda bulunulmuş ise de, sanığın yokluğunda kurulan hükmün, Posta ve Telgraf Teşkilatı veritabanında yapılan sorgulamaya göre, öncelikle 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca 12.11.2015 tarihinde muhtara teslim edildiği, ardından 12.12.2015 tarihinde ''Mernis adresi'' şerhi düşülerek sanığın bilinen son adresine tebliğinin gerçekleştirildiği, hükmün infaz edildiği, sanığın cezaevi kanalıyla gönderdiği 22.02.2016 tarihli dilekçe ile mahsup talebinde bulunduğu, yine 11.12.2020 tarihli dilekçe ile de yargılama konusu dosyaya ait iddianame ve gerekçeli kararın kendisine gönderilmesini talep ettiği, Mahkemesince bu talebin yerine getirildiği, gerekçeli kararda kanun yolu süresi, başvuru şekli, mercinin açıkça belirtildiği anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazının reddine karar verilmiştir.
Sanığın yokluğunda verilip 12.11.2015, 12.12.2015 ve 11.12.2020 tarihlerinde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 22.11.2023 tarihinde eski hale getirme ve temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme ve temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2024 tarihinde karar verildi.