YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2024/16893 E.  ,  2024/5334 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/237 E., 2023/498 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Düşme, kamu davasının reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar ..., ... (1932 doğumlu), ... (1964 doğumlu), ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2.Çay Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli kararı ile sanıklar ..., ... (1932 doğumlu), ... (1964 doğumlu), ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3.Şikayetçi Hazine vekilinin itirazı üzerine Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarihli 2023/318 Değişik İş sayılı kararı ile sanıklar ..., ... (1932 doğumlu), ... (1964 doğumlu), ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kaldırılmasına karar verilmiştir.
4.Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kaldırılması üzerine, Mahkemece seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın seri muhakeme bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Sanıklar ..., ... (1964 doğumlu), ... hakkında seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle karar verilmiştir. Bu kararlar 06.06.2023 tarihinde kesinleşmiştir. Sanık ... (1932 doğumlu ) vefat etmiştir.
5.Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2023 tarih ve 2023/237 Esas, 2023/498 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... (1964 doğumlu), ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan davanın 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiş, sanık ... (1932 doğumlu) hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan davanın 5237 sayılı Kanun' un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz sebepleri; lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanıklar hakkında bozma ilamı üzerine kurulan hükümde, sanık ...'ın (1932 doğumlu) vefat etmiş olması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildiği, sanık ...' ın (1964 doğumlu) dava konusu eylemi sebebiyle seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2023 tarihli 2023/442 Esas, 2023/353 Karar sayılı ilamı ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık ...' in dava konusu eylemi sebebiyle seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2023 tarihli 2023/440 Esas, 2023/356 Karar sayılı ilamı ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık ...'ün dava konusu eylemi sebebiyle seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2023 tarihli 2023/441 Esas, 2023/555 Karar sayılı ilamı ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararların 06.06.2023 tarihinde kesinleşmesi nedeni ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğine mükerrer açılan kamu davalarının reddine karar verildiği anlaşıldığından katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2023 tarih ve 2023/237 Esas, 2023/498 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2024 tarihinde karar verildi.